CtEDO 12.02.2009 Auto

SARATOVA c. RUSSIE

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
12.02.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SARATOVA c. RUSSIE (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 5612/05 prezentată de Larissa Petrovna SARATOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 12 februarie 2009 într-o cameră compusă din Christos Rozakis, președinte, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar hagiev, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători, și Søren Nielsen, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 9 decembrie 2004, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament de procedură pe propria răspundere. După ce a făcut acest lucru în mod deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA recurentei, domnul Larissa Petrovna Saratova, este un resortisant rus, născut în 1974 și rezident în Voronej. Guvernul donez ( A se vedea, de asemenea, hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului, în cauza C-482/99, Rec., p. Printr-o decizie definitivă din 3 februarie 2000, tribunalul din Jeleznodorojnyi de Voronej a acceptat cererea recurentei care a ordonat administrației orașului Voronej d Prin două transferuri bancare din 20 februarie 2004 și din 20 februarie 2006, această sumă a fost plătită în contul bancar al recurentei. GRIFS Invocând art. 6 alineatul (1) și art. 17 din convenție, precum și art. 1 din Protocolul nr. 1, recurenta se plângea de executarea tardivă a hotărârii judecătorești definitive pronunțate în favoarea acesteia. La 22 octombrie 2008, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație: autoritățile ruse și reclamanta, Larissa Petrovna Saratova (solicitarea nr. 5216/05), au încheiat prezentul acord amiabil (...) privind suma de 3 000 EUR. [Această sumă] va fi plătită în termen de trei luni de la data la care Curtea va lua o decizie în conformitate cu art. 39 din convenție. Autoritățile Federației Ruse garantează, de asemenea, că vor rambursa sumele pe care reclamanta va fi obligată să le plătească cu titlu de plată (...) recurenta declară că va ridica obiecțiile împotriva Federației Ruse cu privire la faptele expuse în [prezenta] cerere, cu condiția ca termenii prezentului acord să fie respectați... La 28 noiembrie 2008, Curtea a primit aceeași declarație, semnată de reclamantă. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Ea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție și de protocoalele sale și că nu are, de altfel, motive de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se șteargă cazul din rol. Decide să se șteargă cererea de rol. Søren Nielsen Christos Rozakis Modulul Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă