ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1884/2019

Asupra conflictului de față:

Prin Cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Negrești Oaș, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta SC B. SA, a solicitat instanței obligarea pârâtului la plata către reclamant a unei rente lunare de 250 USD, calculate de la data de 14 decembrie 2015, până la finalizarea studiilor superioare, urmare a decesului tatălui său într-un accident auto.

Prin Sentința civilă nr. 256 din data de 12 martie 2019, Judecătoria Negrești Oaș a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată de pârâtă, și a declinat în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București, competența de soluționare a acțiunii civile.

În motivare, a reținut incidența art. 107 alin. (1) C. proc. civ., care prevede că "cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel."

Judecătoria a reținut că, în cauză, sediul pârâtei se află în București, Aleea x.

Prin Sentința nr. 3843 din data de 25 iunie 2019, Judecătoria Sectorului 1 București a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată de reclamant, și, în consecință, a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Judecătoriei Negrești Oaș, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Judecătoria a reținut că, în cauză este vorba de o competență teritorială alternativă și sunt incidente dispozițiile art. 113 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ., raportate la art. 116 C. proc. civ., având în vedere că locul săvârșirii accidentului (faptei ilicite) se află în raza de competență a Judecătoriei Negrești Oaș.

Analizând conflictul de competență dedus prezentei judecăți, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 135 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 133 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform art. 107 alin. (1) C. proc. civ. "Cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel".

Potrivit art. 113 alin. (1) C. proc. civ. "În afară de instanțele prevăzute la art. 107 - 112, mai sunt competente: … pct. 9) instanța în a cărei circumscripție s-a săvârșit fapta ilicită sau s-a produs prejudiciul, pentru cererile privind obligațiile izvorâte dintr-o asemenea faptă".

Art. 116 C. proc. civ. prevede că "reclamantul are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente".

Astfel, din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale mai sus citate, rezultă că reclamantul are alegerea între instanța în circumscripția căreia săvârșit fapta ilicită și instanța domiciliului sau, după caz, a sediului pârâtului.

Înalta Curte reține că obiectul prezentului dosar îl constituie cererea prin care reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta SC B. SA, a solicitat instanței obligarea pârâtului la plata către reclamant a unei rente lunare de 250 USD, calculate de la data de 14 decembrie 2015, până la finalizarea studiilor superioare, urmare a decesului tatălui său într-un accident auto.

Pretențiile reclamantului sunt reprezentate de răspunderea civilă delictuală a autorului faptei ilicite, răspundere care, astfel cum arată reclamantul, în cazul decesului acestuia, revine SC B. SA.

În cauză, reclamantul a ales să introducă acțiunea la Judecătoria Negrești Oaș, care este instanța locului săvârșirii faptei ilicite și a producerii prejudiciului, fiind incidente în acest caz prevederile art. art. 116 C. proc. civ., care prevăd dreptul de alegere între mai multe instanțe deopotrivă competente.

Prin urmare, față de prevederile legale invocate, competența de soluționare a cauzei aparține Judecătoriei Negrești Oaș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Stabilește competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta SC B. SA, având ca obiect "Civil - conflict de competență - acțiune în daune delictuale", în favoarea Judecătoriei Negrești Oaș.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 octombrie 2019.

GGC - CP