ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1988/2019

Asupra plângerii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: 1. Prin Încheierea nr. 1 din 20.02.2019, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată contestația privind tergiversarea procesului ce face obiectul Dosarului nr. x/2019, formulată de contestatorul-reclamant A., ca netimbrată, în temeiul art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, cu aplicarea art. 197 din C. proc. civ. 2. Împotriva Încheierii nr. 1 din 20.02.2019, a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a formulat plângere contestatorul-reclamant A., în temeiul dispozițiilor art. 524 alin. (5) din C. proc. civ., republicat, arătând că instanța nu a avut în vedere dispozițiile art. 28 din O.U.G.

nr. 80/2013 și art. 13 din O.U.G nr. 51/2008, pe care le-a invocat în susținerea netimbrării contestației la tergiversare. 3. Prin încheierea din data de 09.04.2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiției, secția contencios administrativ și fiscal, a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de A., scutind petentul de plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, aferentă plângerii. 4. Examinând plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 524 alin. (5) din C. proc. civ., republicat, în raport de excepția tardivității invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte, reține următoarele: Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează. Conform dispozițiilor art. 524 alin. (5) din C. proc. civ., republicat, împotriva încheierii de respingere a contestației la tergiversare, contestatorul poate face plângere în termen de 3 zile de la comunicare. Termenul de 3 zile are caracterul unui termen legal, imperativ și absolut, a cărui încălcare atrage sancțiunea decăderii părții din dreptul de a mai exercita calea de atac. În speță, Încheierea nr. 1 din 20.02.2019, a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, atacată, a fost comunicată contestatorului la data de 28.02.2019, astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (2) din C. proc.

civ., termenul de 3 zile prevăzut de art. 524 alin. (5) din C. proc. civ., s-a împlinit la data de 04.03.2019, ceea ce face ca înregistrarea la data de 06.03.2019, a prezentei plângeri, să fie realizată peste termenul legal stipulat în acest sens. Având în vedere considerentele prezentate, Înalta Curte, va respinge plângerea formulată de A., împotriva Încheierii nr. 1 din 20 februarie 2019, a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge plângerea formulată de petentul A., împotriva Încheierii nr. 1 din 20 februarie 2019, a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca tardivă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi,10 aprilie 2019. GGC - OB