ÎCCJ, Decizia nr. 244/2019

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1348 din 13 martie 2019 pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat perimat recursul formulat de reclamantul A. împotriva Sentinței nr. 85 din 13 februarie 2018 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. x/2018, cu motivarea că după suspendarea judecății recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., măsură dispusă la termenul din 13 iunie 2018, părțile au lăsat să treacă un interval mai mare de șase luni, fără să fi săvârșit vreun act de procedură în vederea reluării judecății recursului.

Împotriva acestei decizii, a formulat recurs A., arătând că s-au încălcat dispozițiile legale prevăzute de art. 22, 157, 248, 397, 416 și 424 din C. proc. civ., fără a indica niciun motiv de casare.

Analizând, cu prioritate în temeiul art. 494 și 248 din C. proc. civ., excepția nulității recursului de față, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:

Deși recurentul a fost încunoștințat cu privire la obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de 50 RON datorată pentru soluționarea recursului declarat, acesta nu și-a îndeplinit această obligație legală până la acest moment.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar, conform art. 197 din C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

De asemenea, prevederile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. stabilesc faptul că, la cererea de recurs, se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, potrivit alin. (3) această cerință fiind prevăzută sub sancțiunea nulității.

Conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurentul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menționată.

Prin urmare, Înalta Curte, constatând că recurentul nu și-a îndeplinit obligația achitării taxei judiciare de timbru datorată pentru soluționarea recursului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., va anula ca netimbrat recursul reclamantului.

Pentru considerentele expuse, în temeiul prevederilor art. 493 alin. (5) coroborat cu dispozițiile art. 486 alin. (3) teza I din Codul de procedură civilă, se va anula ca netimbrat recursul declarat de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 1348 din 13 martie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 noiembrie 2019.

Procesat de GGC - LM