ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 837/2019

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin Decizia nr. 2849 din data de 12 septembrie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2016, de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 2178/A/27.11.2017 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă, și a fost obligată recurenta reclamantă la plata sumei de 1000 RON cheltuieli de judecată în favoarea intimatului-pârât Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, reduse conform art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii, la data de 11 februarie 2019, reclamanta A. a formulat calea extraordinară de atac a revizuirii, întemeiată în drept pe art. 509 și următoarele din C. proc. civ.

În motivare, revizuenta a făcut referire la nelegalitatea soluției de respingere, ca inadmisibil, a recursului, față de Decizia nr. 369/2017 așa cum a fost lămurită de Decizia nr. 454/2018, ambele pronunțate de Curtea Constituțională.

Analizând excepția inadmisibilității cererii de revizuire, invocată de intimaților Asociația Fondul de Protecție a Victimelor Străzii și Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din România prin notele scrise, Înalta Curte constată următoarele:

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., soluția fiind aceea de respingere, ca inadmisibil, a recursului declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei nr. 2178/A/27.11.2017 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă.

Înalta Curte reține că, în completul de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 din C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 din C. proc. civ., precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Prin urmare, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire și nici cu contestație în anulare.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor legale sus-menționate, împotriva deciziei nr. 2849 din data de 12 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) și ale art. 503 din C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei civile nr. 2849 din data de 12 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 aprilie 2019.

GGC - OB