ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 829/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La data de 12.10.2016 Judecătoria Gheorgheni a fost învestită cu contestația la executare promovată de contestatorul A. în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Harghita-Serviciul Fiscal Orășenesc Gheorgheni, în ceea ce privește actele de executare efectuate în Dosarul execuțional nr. x/2013.

Prin Sentința civilă nr. 1212 din 20.09.2017, pronunțată de Judecătoria Gheorgheni în Dosarul nr. x/2016 s-a respins contestația la executare formulată de contestatorul A. în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Harghita - Serviciul Fiscal Orășenesc Gheorgheni.

Prin Decizia civilă nr. 450 din 29.05.2018, pronunțată de Tribunalul Harghita în Dosarul nr. x/2016, s-a respins apelul declarat de contestatorul A. împotriva sentinței civile pronunțate de Judecătoria Gheorgheni.

Prin Decizia nr. 102/R din data de 4.10.2018 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 450 din 29.05.2018, pronunțată de Tribunalul Harghita.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de recurs a formulat "apel" contestatorul A., înregistrat pe rolul instanței supreme la data de 26.11.2018.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ., a procedat, la data de 07.02.2019 la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, calea de atac fiind calificată de către magistratul raportor drept recurs, în raport de dispozițiile art. 97 din C. proc. civ.

Prin raportul întocmit în cauză s-a reținut că prezenta cale de atac este declarată împotriva unei hotărâri judecătorești care nu este supusă recursului.

Analizând recursul în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. coroborate cu art. 499 teza finală, potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte reține următoarele:

Înalta Curte constată că prezenta cale de atac este îndreptată împotriva Deciziei nr. 102/R din 4 octombrie 2018 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă - ultima hotărâre pronunțată în litigiul pendinte.

Prin Decizia nr. 102/R din data de 4.10.2018 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 450 din 29.05.2018, pronunțată de Tribunalul Harghita.

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita doar căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., calea extraordinară de atac a recursului se poate exercita împotriva hotărârilor date în apel, celor date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și împotriva altor hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

În raport de aceste prevederi, recursul declarat împotriva unei decizii definitive a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Această concluzie este susținută și de principiul legalității căilor de atac, principiu reglementat prin dispozițiile art. 457 din C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din cuprinsul ei.

În consecință, pentru considerentele expuse, instanța urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 102/R din 4 octombrie 2018 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 102/R din 4 octombrie 2018 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2019.

GGC - OB