ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2174/2019

Asupra conflictului negativ de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 11 octombrie 2018 pe rolul Judecătoriei Ploiești, reclamanta A. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei B. la plata sumei de 4.488,51 RON, reprezentând contravaloarea mărfii livrate pârâtei, pentru care a fost emisă o factură fiscală semnată și acceptată la plată. În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1026 C. proc. civ. Prin Sentința nr. 906 din 11 februarie 2019 Judecătoria Ploiești a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea. În motivare, a reținut incidența în cauza a dispozițiilor art. 107 C. proc.

civ. și constatând că sediul pârâtei este în comuna Periș, sat Periș, jud. Ilfov, localitate care se află în circumscripția Judecătoriei Buftea, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe. Învestită prin declinare, Judecătoria Buftea a pronunțat Sentința nr. 4265 din 28 iunie 2019, prin care a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Buftea, a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Ploiești, a constatat ivit conflictul negativ de competență, a dispus suspendarea judecății și a înaintat dosarul către Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării regulatorului de competență.

În motivare, instanța a arătat că cererea de chemare în judecată cu care a fost învestită inițial Judecătoria Ploiești are ca obiect angajarea răspunderii civile contractuale a pârâtei, iar competența teritorială de soluționare a cererii este una alternativă, de ordine privată, iar nu exclusivă și de ordine publică. Astfel fiind, excepția prin care s-ar putea pune în discuție necompetența teritorială în cazul unei cereri de natura celei din prezenta cauza ar putea fi invocată, în condițiile art. 130 alin. (3) din C. proc. civ., doar de către pârât prin întâmpinare, în lipsa unei astfel de invocări operând prorogarea de competență, instanței nefiindu-i recunoscută abilitarea de a invoca din oficiu excepția necompetenței teritoriale de ordine privată.

Prin urmare, reținând că pârâtul nu a invocat prin întâmpinare excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Ploiești, această instanța a devenit competentă să soluționeze cererea de chemare în judecată. Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în temeiul art. 133 pct. 2, raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele: Prin cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, reclamanta A. S.R.L. a învestit instanța cu soluționarea unei cereri de valoare redusă. Procedura specială de soluționare a unor atare cereri este reglementată în Titlul X - art. 1026 - 1033 C. proc. civ. Art. 1027 C. proc. civ. prevede că reclamantul are alegerea între procedura specială reglementată de prezentul titlu și procedura de drept comun.

În cauză, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 1026 C. proc. civ., ceea ce înseamnă că reclamantul a optat pentru procedura specială prevăzută pentru cererile de valoare redusă. Potrivit art. 1028 alin. (1) C. proc. civ., competența de a soluționa cererea în primă instanță aparține judecătoriei. Alin. (2) al aceluiași text de lege prevede: competența teritorială în cazul unor astfel de cereri se stabilește potrivit dreptului comun. Regula generală de competență teritorială prevăzută de art. 107 alin. (1) C. proc. civ. dispune că: cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel.

Cum sediul pârâtei B. se află în comuna Periș, sat Periș, județul Ilfov, localitate care se află în circumscripția Judecătoriei Buftea, Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 noiembrie 2019. GGC - NN