ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3436/2019

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea primei instanțe Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 7154 din 14 decembrie 2018, a respins excepția nulității recursului formulat de recurenții-reclamanți A. și B. împotriva Sentinței civile nr. 3505 din data de 23 mai 2018 pronunțate de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal. Totodată, a admis recursul formulat de reclamanți, a casat, în parte, sentința civilă recurată cu privire la soluția de respingere a cererii de chemare în judecată ca inadmisibilă și a trimis cauza spre rejudecare la instanța de fond, menținând în rest sentința atacată.

2. Calea de atac exercitată Împotriva acestei decizii au declarat recurs A. și B., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Înalta Curte constată că hotărârea recurată este definitivă, calea de atac promovată de recurentă nefiind prevăzută de lege. 1. Asupra admisibilității recursului Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

În speță, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus-menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. are caracter definitiv. Recursul declarat împotriva unei decizii definitive a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această concluzie rezidă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeași cale de atac. 2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 din C. proc.

civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat, ca inadmisibil, ținând seama și de prevederile art. 499 teza a doua din același cod.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul formulat de A. și B. împotriva Deciziei nr. 7154 din 14 decembrie 2018 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, pronunțate în dosarul nr. x/2018, ca inadmisibil. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 iunie 2019. GGC - CL