ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 872/2020

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 19.07.2019 sub nr. x/2019, reclamanta S.C. A. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., obligarea acestuia la plata sumei de 23.416,64 RON reprezentând debit principal (consum energie electrică și/sau taxe) și a dobânzii legale în valoare de 917,69, începând cu data de 30.07.2016.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270, art. 11516, art. 1535 C. civ., art. 59 din Legea nr. 123/2012, Ordinele ANRE nr. 64/2014, nr. 88/10.06.2015 și nr. 95/25.06.2015, Ordinul nr. 13/2011.

Prin sentința nr. 12208/05.11.2019, Judecătoria Iași a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Buhuși, reținând că este dedusă judecății o acțiune în răspundere contractuală bazată pe o convenție de consum încheiată de reclamantă, în calitate de profesionist, cu pârâtul consumator.

Conform art. 121 C. proc. civ. "Cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța domiciliului consumatorului. Dispozițiile art. 126 alin. (2) rămân aplicabile."

Din verificările efectuate de instanță a rezultat că pârâtul domiciliază în orașul Buhuși, localitate aflată în raza teritorială a Judecătoriei Buhuși, astfel încât, potrivit dispozițiilor legale menționate, competența de soluționare a cauzei aparține acestei instanțe.

Prin sentința nr. 192/12.03.2020, Judecătoria Buhuși a declinat competența în favoarea Judecătoriei Iași, a constatat invit conflictul negativ și a înaintat dosarul pentru soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție.

A reținut instanța că în cauză competența este de ordine privată, iar pârâtul nu a formulat întâmpinare prin care să invoce excepția necompetenței teritoriale potrivit art. 130 alin. (3) C. proc. civ.

Față de această situație, invocarea din oficiu, de către instanța de judecată, a excepției menționate, contravine dispozițiilor procedurale în materie, reclamanta fiind aceea care a înțeles să sesizeze Judecătoria Iași cu o acțiune în pretenții, raportat la care competența de soluționare se stabilește în raport cu dispozițiile art. 107 C. proc. civ. (care reglementează norme de ordine privată).

Prin urmare, s-a apreciat că Judecătoria Iași este competentă să soluționeze prezenta cerere de valoare redusă.

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buhuși, pentru următoarele argumente:

În prezenta cauză, instanța de judecată a fost învestită cu o acțiune în răspundere contractuală prin care reclamanta, în calitate de profesionist, solicită obligarea pârâtului, în calitate de consumator, la plata unor sume de bani reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare a energiei electrice prestate de către reclamantă și neachitate de către pârât, precum și a dobânzilor aferente debitului principal.

Potrivit art. 121 C. proc. civ., "Cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator pot fi introduse numai la instanța domiciliului consumatorului. Dispozițiile art. 126 alin. (2) rămân aplicabile".

Dispozițiile art. 126 alin. (1) C. proc. civ. rețin că "Părțile pot conveni în scris sau, în cazul litigiilor născute, și prin declarație verbală în fața instanței ca procesele privitoare la bunuri și la alte drepturi de care acestea pot să dispună să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, ar fi competente teritorial să le judece, în afară de cazul când această competență este exclusivă".

Alin. (2) al aceluiași articol, prevede că "În litigiile din materia protecției drepturilor consumatorilor, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, părțile pot conveni alegerea instanței competente, în condițiile prevăzute de alin. (1), numai după nașterea dreptului la despăgubire. Orice convenție contrară este considerată ca nescrisă."

Cum în cauză nu s-a făcut dovada existenței unei convenții asupra instanței competente în sensul art. 126 C. proc. civ., competența instituită de art. 121 C. proc. civ. este una exclusivă și, raportat la domiciliul consumatorului (pârâtul B.), care se află în Buhuși, localitate aflată în raza teritorială a Judecătoriei Buhuși, aparține acestei instanțe.

Pentru aceste considerente, competența de soluționare a pricinii va fi stabilită în favoarea Judecătoriei Buhuși.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buhuși.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 mai 2020.