ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 136/2021

Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 22 din data de 03 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în Dosarul nr. x/2021, în temeiul art. 109 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, s-a admis cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare nr. x, emis la data de 27.01.2021 de către Parchetul de la Tribunalul Judiciar din Amiens, care are la bază mandatul de arestare național emis la data de 12.05.2020 de către Tribunalul Judiciar din Amiens, Franța, nr. parchet: x, nr. dosar x, față de persoana solicitată A., în vederea efectuării urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de furt în bandă organizată, prev. de art. 311-9 alin. (1), art. 311-1, art. 132-71, art. 311-14, art. 311-15, art. 131-26-2 din C. pen. francez, art. 121-4 2o, art. 121-5, art. 121-6, art. 121-7 din C. pen. francez, respectiv participare la o asociere de răufăcători în vederea pregătirii unei infracțiuni, prev. de art. 450-1 alin. (1) și alin. (2) din C. pen. francez și sancționate cu pedepse prevăzute la art. 450-1 alin. (2), art. 450-3, art. 450-5 din C. pen. francez și, în consecință:

În baza art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus luarea măsurii arestării în vederea predării persoanei solicitate A. pe o durată de 30 zile, începând cu data 03 februarie 2021 și până la data de 04 martie 2021.

În baza art. 104 alin. (13) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus emiterea mandatului de arestare față de persoana solicitată A..

În baza art. 104 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, s-a constatat că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art. 117 din Legea nr. 302/2004 și a consimțit la predarea sa autorităților solicitante.

În baza art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus predarea persoanei solicitate A. către autoritățile judiciare din Franța.

S-a constatat că persoana solicitată A. a fost reținută pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 02 februarie 2021, ora 15:15, până la data de 03 februarie 2021, ora 15:15.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut următoarele:

Prin propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, înregistrată la data de 02 februarie 2021 la Curtea de Apel Cluj, în baza art. 103 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, s-a solicitat luarea măsurii arestării față de persoana solicitată A. pe o durată de 30 zile, începând de la data expirării reținerii, în vederea predării acestuia autorităților judiciare din Franța.

În cuprinsul propunerii parchetului, s-a arătat că, sesizarea are la bază mandatul european de arestare nr. x, emis la data de 27.01.2021 de către Parchetul de la Tribunalul Judiciar din Amiens, Franța, ce are la bază mandatul de arestare național, emis la data de 12.05.2020 de către Tribunalul Judiciar din Amiens, Franța, nr. parchet: x, nr. dosar x, în vederea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de furt în bandă organizată, prev. de art. 311-9 alin. (1), art. 311-1, art. 132-71, art. 311-14, art. 311-15, art. 131-26-2 din C. pen. francez, art. 121-4 2o, art. 121-5, art. 121-6, art. 121-7 din C. pen. francez, respectiv participare la o asociere de răufăcători în vederea pregătirii unei infracțiuni, prev. de art. 450-1 alin. (1) și alin. (2) din C. pen. francez și sancționate cu pedepse prevăzute la art. 450-1 alin. (2), art. 450-3, art. 450-5 din C. pen. francez.

S-a reținut de către prima instanță că autoritățile judiciare din Franța au emis, la data de 27.01.2021, un mandat european de arestare în vederea urmăririi penale pe numele persoanei solicitate A., în vederea efectuării urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor de furt în bandă organizată, prev. de art. 311-9 alin. (1), art. 311-1, art. 132-71, art. 311-14, art. 311-15, art. 131-26-2 din C. pen. francez, art. 121-4 2o, art. 121-5, art. 121-6, art. 121-7 din C. pen. francez, respectiv participare la o asociere de răufăcători în vederea pregătirii unei infracțiuni, prev. de art. 450-1 alin. (1) și alin. (2) din C. pen. francez, și sancționate cu pedepse prevăzute la art. 450-1 alin. (2), art. 450-3, art. 450-5 din C. pen. francez.

S-a procedat la depistarea, identificarea și, ulterior, audierea persoanei solicitate A. de către procuror.

Prin ordonanța din data de 02.02.2021 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, în temeiul art. 101 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală și art. 209 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus reținerea persoanei solicitate A. pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 02.02.2021, ora 15:15 și până la data de 03.02.2021, ora 15:55.

Procedându-se în conformitate cu dispozițiile art. 104 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, la termenul de judecată din data de 03.02.2021, Curtea i-a adus la cunoștință persoanei solicitate A. conținutul mandatului european de arestare și posibilitatea de a consimți la predare către statul membru emitent, respectiv Franța, și că se poate prevala de regula specialității.

Persoana solicitată A. a arătat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare din Franța și a menționat expres că nu renunță la regula specialității, aspecte consemnate în cuprinsul procesului-verbal existent la fila x.

Ca și stare de fapt, s-a reținut, în esență, că persoana solicitată A., în perioada 09.02.2019-29.03.2019, acționând într-un grup organizat, condus de un bărbat poreclit "B.", aflându-se pe teritoriul statului francez, a montat dispozitive de localizare prin GPS tip baliză pe autovehicule, cu scopul săvârșirii unor infracțiuni de furt.

Potrivit art. 84 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare poate fi emis și în vederea urmăririi penale.

Infracțiunile de furt în bandă organizată și participare la o asociere de răufăcători în vederea pregătirii unei infracțiuni sunt menționate pe lista celor 32 de infracțiuni reglementate la art. 97 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, nefiind necesară verificarea îndeplinirii condiției dublei incriminări.

Conform art. 84 din Legea nr. 302/2004, mandatul european de arestare este o decizie judiciară, emisă de autoritatea judiciară competentă a unui stat membru al UE, în speță cea franceză, în vederea arestării și predării unei persoane solicitate, în acest caz, în vederea efectuării urmăririi penale, care se execută în baza principiului recunoașterii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei-cadru a Consiliului Uniunii Europene nr. 2002/584/JAI din 13.06.2002

Raportat la dispozițiile art. 99 din Legea nr. 302/2004, Curtea nu a constatat incidența vreunui motiv de refuz obligatoriu sau opțional al executării mandatului european de arestare.

În contextul celor expuse mai sus, fiind îndeplinite condițiile de formă și de fond reglementate de Legea nr. 302/2004 și nefiind constatate impedimente legale la predare, Curtea a reținut că cererea pentru executarea mandatului european de arestare este fondată.

Ca atare, Curtea a admis cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța, pronunțând soluția anterior menționată.

Împotriva sentinței penale mai sus-menționate, a declarat contestație persoana solicitată A., solicitând înlocuirea măsurii arestării cu măsura arestului la domiciliu.

Înalta Curte, examinând actele și lucrările dosarului, constată că prezenta cale de atac este inadmisibilă, pentru considerentele ce vor fi expuse în cele ce urmează.

Potrivit art. 129 din Constituția României, "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

Potrivit prevederilor din C. proc. pen., admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În conformitate cu dispozițiile art. 110 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, hotărârea prevăzută la art. 109 alin. (1) poate fi atacată cu contestație în termen de 5 zile de la pronunțare, cu excepția cazului în care persoana solicitată consimte la predare, când hotărârea este definitivă.

În cauză, se constată că instanța s-a pronunțat asupra executării mandatului european de arestare prin sentință, în conformitate cu prevederile art. 109 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată. Astfel, prin sentința contestată, Curtea de Apel Cluj, în baza art. 109 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, republicată, a admis cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare nr. x, emis la data de 27.01.2021 de către Parchetul de la Tribunalul Judiciar din Amiens. Totodată, se constată că, în cauză, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 104 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, persoana solicitată A. exprimându-și acordul la predarea sa către autoritățile judiciare din Franța; pe cale de consecință, raportat la dispozițiile art. 110 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, hotărârea este definitivă.

În plus, Înalta Curte constată că, Inspectoratul de Poliție Județean Maramureș a transmis la dosar o adresă, prin care informează instanța că persoana solicitată A. a fost extrădată către autoritățile judiciare franceze, fiind predată pe Aeroportul Otopeni la data de 11 februarie 2021.

Având în vedere că obiectul contestației declarate de persoana solicitată îl constituie însăși măsura arestării în vederea predării acesteia, persoana solicitată A. solicitând înlocuirea măsurii arestării cu măsura arestului la domiciliu, precum și faptul că persoana solicitată a fost predată către autoritățile judiciare franceze, nemaifiind în custodia autorităților judiciare române, Înalta Curte constată că prezenta cauză a rămas fără obiect.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 300 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația declarată de persoana solicitată A. împotriva Sentinței penale nr. 22 din data de 03 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în Dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 300 RON, se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2021.

GGC - GV