ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 435/2021

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 478 din 26 septembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a constatat nul recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 152 din 14 februarie 2018, pronunțată de Tribunalul Arad, în contradictoriu cu intimații B. și C..

Prin decizia civilă nr. 35 din 29 ianuarie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a respins contestația în anulare formulată de reclamanta contestatoare A. împotriva deciziei civile nr. 478 din 26 septembrie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.

Împotriva deciziei nr. 35 din 29 ianuarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a declarat recurs contestatoarea A..

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 25 mai 2020, sub nr. x/2019, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului filtru nr. 6.

Cu referire la istoricul litigiului, recurenta-contestatoare a arătat că Tribunalul Arad a făcut o aplicare greșită a prevederilor art. 35 din C. proc. civ. reținând că o acțiune în constatare a calității de moștenitor și a dreptului ce i se cuvine nu este admisibilă, întrucât se urmărește o acțiune în realizare, ceea ce nu era posibil fără intabularea anterioară în cartea funciară a dreptului de proprietate a recurentei.

A mai arătat că prin decizia nr. 152/14.02.2018, instanța de apel i-a încălcat dreptul la un proces echitabil, potrivit art. 6 din C. proc. civ., și dreptul la apărare, potrivit art. 13 din C. proc. civ., atâta timp cât excepția inadmisibilității apelului, invocată din oficiu de instanță, nu a fost pusă în discuția părților, fiind încălcat principiului contradictorialității ce guvernează procesul civil, precum și autoritatea de lucru.

A susținut că în urma deciziei 152/19.02.2018 a Tribunalului Arad, intimatele au deschis la Judecătoria Lipova acțiunile civile nr. 1122/250/2018 și 1193/250/2018, prin care au solicitat anularea actelor de reconstituire și intabulare a dreptului de proprietate efectuate de organele abilitate ale statului care consfințesc drepturile recurentei în calitate de unică succesoare, solicitând despăgubiri necuvenite.

Prin decizia nr. 478/26.09.2019 a Curții de Apel Timișoara, instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra motivelor invocate în cererea de recurs, sens în care a promovat contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 2 și pct. 3 din C. proc. civ.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, s-a reținut că recursul este declarat împotriva unei hotărâri care nu are deschisă această cale de atac.

În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților pentru a-și exprima poziția procesuală prin depunerea unor puncte de vedere la raport.

Părțile au depus puncte de vedere la raport.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., prin rezoluția din 28 ianuarie 2021, completul filtru a fixat termen de judecată la 23 martie 2021, fără citarea părților, în vederea analizării admisibilității în principiu a recursului.

Prin încheierea din 11 februarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a preschimbat, din oficiu, termenul de judecată acordat, de la data de 23 martie 2021 la data de 09 martie 2021, CF x, cameră de consiliu, fără citarea părților.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, admisibilitatea recursului, reținând următoarele:

Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege, sunt supuse recursului.

Art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. stipulează că:

"Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată."

În speță, hotărârea atacată cu contestație în anulare - decizia civilă nr. 478 din 26 septembrie 2019 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă - este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, fiind definitivă, potrivit dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., care prevăd că:

"Sunt hotărâri definitive: (...) hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii."

Se reține că decizia civilă nr. 35 din 29 ianuarie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, obiect al recursului pendinte, a fost pronunțată în soluționarea contestației în anulare formulate de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 478 din 26 septembrie 2019 a aceleiași instanțe, prin care s-a constatat nul recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei civile nr. 152 din 14 februarie 2018, pronunțată de Tribunalul Arad.

Prin urmare, decizia civilă nr. 35 din 29 ianuarie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, fiind supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, fiind o hotărâre definitivă.

În conformitate cu prevederile art. 129 din Constituția României și cele ale art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Pentru a da eficiență acestor reglementări legale, instanța este obligată să examineze calea de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală civilă.

În consecință, având în vedere că hotărârea atacată cu recurs, respectiv decizia civilă nr. 35 din 29 ianuarie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, are caracter definitiv, astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea A..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 35 din 29 ianuarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 09 martie 2021.