ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1598/2021

Ședința publică din data de 14 septembrie 2021

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 480 din 26 septembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. x/2016 s-a constatat perimarea recursului formulat de către recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 525 din 27 aprilie 2018 a Tribunalului Timiș.

Împotriva deciziei civile nr. 480 din 26 septembrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara a formulat contestație în anulare contestatorul recurent A..

Prin decizia nr. 627 din 12 noiembrie 2020, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a anulat ca insuficient timbrată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 480/26.09.2019 pronunțată în dosarul nr. x/2016 de Curtea de Apel Timișoara.

Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel Timișoara a declarat recurs contestatorul A..

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la 16 decembrie 2021.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatei Asociația de Proprietari Timișoara str. x, care nu a formulat întâmpinare.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reținut că decizia nr. 627 din 12 noiembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă este supusă căii de atac a recursului, însă, se pune problema nulității având în vedere că recursul nu a fost motivat în termenul legal de 30 zile.

Totodată, s-a reținut că, în măsura în care completul de filtru va aprecia că recursul a fost formulat și motivat în termenul legal, fiind și posibilă încadrarea criticilor în unul dintre cazurile art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., în aplicarea art. 493 alin. (5) C. proc. civ., completul de judecată urmează a se pronunța asupra admisibilității în principiu, conform art. 493 alin. (6) C. proc. civ.

În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților, astfel cum rezultă din dovezile aflate la dosarul de recurs, părțile nedepunând punct de vedere la raport.

Prin rezoluția din 29 iunie 2020, s-a fixat termen de judecată la 14 septembrie 2021, în camera de consiliu, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului.

Analizând recursul din perspectiva excepției nulității, reținută prin raportul întocmit, Înalta Curte constată următoarele:

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit art. 485 alin. (1) C. proc. civ., termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

Conform dispozițiilor art. 185 C. proc. civ., termenul de recurs este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea de atac.

Din examinarea actelor dosarului, Înalta Curte reține că hotărârea recurată i-a fost comunicată contestatorului la 8 decembrie 2020, iar cererea de recurs a fost formulată la data de 12 noiembrie 2020, în cerere făcându-se mențiunea că motivele se vor depune separat. Motivele de recurs au fost depuse abia la data de 19 aprilie 2021 (ștampila poștă dosar recurs).

Potrivit prevederilor art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, la alin. (3) al acestui articol stipulându-se că nearătarea și nedezvotarea acestora este sancționată cu nulitatea.

Mențiunea din cererea de recurs, în sensul că motivele vor fi depuse separat nu este de natură să înlăture sancțiunea nulității, în speță nefiind incidente prevederile art. 487 alin. (1) C. proc. civ. .

Drept urmare, întrucât recurentul nu și-a îndeplinit obligația de motivare a recursului, în termenul legal, în cauză este incidentă excepția de nulitate așa cum a fost expusă prin raportul întocmit în cauză.

Ca atare, văzând dispozițiile art. 493 alin. (5) coroborat cu cele ale art. 485 alin. (1) și art. 486 alin. (1), lit. d) și alin. (3) C. proc. civ. se va constata nulitatea căii de atac pentru neîndeplinirea cerințelor procedurale de motivare a recursului în termenul legal.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de contestatorul A., împotriva deciziei nr. 627 din 12 noiembrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 septembrie 2021.