ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.08.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4779/2010

HOTĂRÂRE
15.08.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4779/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra contestației

în anulare constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție la data de 20 octombrie 2009, D.M. a formulat

contestație în anulare împotriva Deciziilor civile nr. 1425 din 12 iunie 2009

și 2292 din 14 noiembrie 2008, pronunțate de Tribunalul Iași și Sentinței civile

nr. 8787 din 15 august 2009, pronunțată de Judecătoria Iași.

Fără a invoca vreunul

din motivele contestației în anulare prevăzute de art. 317 - 318 C. proc. civ.,

D.M. a arătat doar că a solicitat despăgubiri pentru suprafața de teren de 800

m.p., expropriată în anul 1967, și că cererea sa nu a fost primită de Curtea de

Apel Iași, deoarece toate cele trei hotărâri contestate sunt irevocabile.

Analizând competența

de soluționare a cererii formulate de contestatorul D.M., Înalta Curte constată

că Tribunalul Iași este instanța competentă să se pronunțe asupra contestației

în anulare.

Astfel, potrivit art.

319 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare se introduce la instanța a

cărei hotărâre se atacă.

Cum nici una din

hotărârile contestate nu a fost pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului Iași.

La stabilirea

Tribunalului Iași ca instanță competentă s-a avut în vedere că cele trei

hotărâri au fost pronunțate în aceeași cauză, în urma judecății în primă

instanță, recurs și în contestație în anulare, iar obiect al contestației în

anulare nu poate fi decât o hotărâre irevocabilă.

Cum hotărârile

irevocabile au fost pronunțate de Tribunalul Iași, acesta este instanța

competentă să soluționeze contestația în anulare formulată de D.M.

Declină competența

soluționării contestației în anulare formulată de D.M. împotriva Deciziei nr.

2292 din 14 noiembrie 2008 a Tribunalului Iași, secția civilă, în favoarea

Tribunalului Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 29 septembrie 2010.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 991/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1304 din 15 septembrie 2008 Tribunalul Iași a respins acțiunea formulată de reclamanții D.D., D.E., D.F. și M.E. privind anularea
ÎCCJ 2010-02-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1064/2010
Deliberând asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 14 august 2007 reclamanta C.D.V. a chemat în judecată pe pârâtul Primarul municipiului Iași, solicitând in
ÎCCJ 2010-11-03
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5795/2010
suprafața de teren ocupată de construcții iar 110,90 mp reprezintă curtea aferentă imobilului construcție. Pentru suprafața de 768,16 mp Comisia constituită la nivelul instituției pârâte a făcut propunerea acordării de despăgubiri în condiț
ÎCCJ 2009-06-26
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7005/2009
ată, care se refereau la evaluarea construcțiilor, precum și îndrumările privind atribuirea unei suprafețe de 646 mp teren în compensare pe un alt amplasament sau cele privind stabilirea valorii acestor bunuri, preluat abuziv de la părinții
ÎCCJ 2010-11-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6316/2010
nice, întrucât nu au dat aplicare art. 4 alin. (4) din Legea nr. 10/2001. Se solicită a se avea în vedere conținutul întocmai al raportului de expertiză efectuat în cauză de către expert inginer A.C., care identifică o suprafață de 376,517
Sursă