ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4743/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința nr. 751 din 13 septembrie 1999, Tribunalul Constanța, secția civilă, a admis acțiunea formulată de N.M.

în contradictoriu cu pârâții Municipiul Constanța, prin Primar - RAEDPP Constanța și Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța, pe care i-a obligat să-i lase reclamantei în deplină proprietate și posesie imobilul (teren și construcție) situat în Constanța, str. C. Curtea de Apel Constanța, secția civilă, prin Decizia nr. 138 din 31 mai 2000, a admis apelurile declarate de RAEDPP Constanța, Municipiul Constanța prin Primar și Direcția Generală a Finanțelor Publice Constanța și a schimbat în tot sentința în sensul că a respins acțiunea, ca inadmisibilă, reținând că reclamanta nu este singura moștenitoare a imobilului situație în care calitatea procesuală activă nu poate aparține decât tuturor coindivizarilor iar nu unuia singur, în condițiile în care acesta are o cotă ideală, abstractă din dreptul de proprietate.

La 7 iunie 2000, reclamanta a atacat cu recurs decizia dată în apel. Prin încheierea din 24 aprilie 2001, Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, la cererea reclamantei, prin procurator, în raport cu prevederile art. 47 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, a dispus suspendarea judecării recursului declarat împotriva Deciziei civile nr. 138 din 31 mai 2000 a Curții de Apel Constanța, secția civilă. La 24 iunie 2003, reclamanta a solicitat repunerea cauzei pe rol, motivat de tergiversarea voită a finalizării procedurii administrative, în baza Legii nr. 10/2001. Prin încheierea din 24 iunie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția civilă, constatând că motivele ce au condus la suspendarea judecării cauzei subzistă, procedura administrativă a soluționării notificării nefiind finalizată, a respins cererea de repunere a cauzei pe rol și a menținut suspendarea, până la emiterea unei decizii sau dispoziții motivate.

La 3 iunie 2010, din oficiu cauza a fost repusă pe rol, pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. Urmare adreselor expediate către părți pentru a comunica stadiul soluționării notificării formulată în baza Legii nr. 10/2001, pârâta Regia Autonomă "Exploatarea Domeniului Public și Privat" Constanța învederează instanței că la data de 11 iulie 2005, Primarul Municipiului Constanța a emis Dispoziția nr. 2392 prin care a dispus, la art. 1, restituirea imobilului revendicat, pe cale administrativă. Tot astfel, se arată că punerea în posesie a proprietarilor de drept, s-a făcut prin semnarea Protocolului de predare-primire nr. 7618 din 8 august 2005, a imobilului situat în Constanța, str. C., ce a făcut obiectul acțiunii în revendicare imobiliară formulată la 13 mai 1999. Se constată că în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art. 248 și urm. C. proc.

civ., recursul fiind perimat de drept, ca o consecință a lipsei de stăruință a părților în desfășurarea activității judiciare. Astfel, perimarea sancționează dezinteresul manifestat de părți în îndeplinirea obligațiilor procesuale și se întemeiază pe o prezumție de abandonare a judecății, o atare prezumție fiind dedusă din simplul fapt al rămânerii litigiului în nelucrare un anumit interval de timp, stabilit de lege. Ca o condiție a perimării, culpa procesuală exprimă tocmai caracterul de sancțiune al acestei instituții de drept procesual civil. În speță, suspendarea facultativă a judecății dăinuie de mai mult de 7 ani, interval în care, din culpa părților s-a înregistrat lipsa oricărei activități procesuale.

Ca atare, în considerarea celor ce preced, urmează a se constata că recursul este perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta M.N. (decedată) și continuat de succesorul acesteia - C.N. - împotriva Deciziei nr. 138 din 31 mai 2000 a Curții de Apel Constanța, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2010. Procesat de GGC - NN