ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4740/2010

HOTĂRÂRE
28.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4740/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 19 februarie 2009,

reclamantul V.M.A., a solicitat instanței - în contradictoriu cu S.A.V. și

S.L.C. - să constate rezolvită de drept promisiunea de vânzare-cumpărare

autentificată la 3 martie 2008, din culpa exclusivă a promitenților vânzători,

respectiv a pârâților și obligarea acestora de a-i restitui conform convenției

din actul autentic, dublul sumei încasată de la reclamant, achitată pentru

înstrăinarea apartamentului din Arad, str. A., județul Arad.

Prin Sentința civilă

nr. 244 din 7 mai 2009, Tribunalul Arad, secția civilă, a admis în parte

acțiunea și constatând rezolvită promisiunea de vânzare-cumpărare din 3 martie

2008 încheiată la BNP M.P., i-a obligat pe pârâți să-i plătească reclamantului

suma de 40.000 euro, cu titlu de restituire a avansului.

A dispus totodată

restabilirea situației anterioare de C.F.

Soluția a fost

menținută de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă care, prin Decizia nr.

247/R din 5 noiembrie 2009, a respins apelul pârâților.

În cauză au declarat

recurs în termen legal pârâții S.A.V. și S.L.C., invocând motive de

netemeinicie a hotărârii dată în apel, fără a atașa la cererea de recurs dovada

achitării taxei de timbru, conform legii.

Potrivit

dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 acțiunile și cererile introduse la

instanțele judecătorești (...) sunt supuse taxelor judiciare de timbru și se

taxează în mod diferențiat după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în

bani cu excepțiile prevăzute de lege.

În conformitate cu

dispozițiile art. 20 alin. (1) - (3) din același act normativ, taxele judiciare

de timbru, se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost

plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii (...)

instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată, până la primul

termen de judecată.

Neîndeplinirea

obligației de plată până la termenul stabilit, se sancționează cu anularea

acțiunii sau cererii.

Or, recurenții

pârâți, deși citați pentru termenul din 28 septembrie 2010, cu mențiunea

achitării unei taxe judiciare de timbru în valoare de 2525,5 lei și a depunerii

unui timbru judiciar de 5 lei, nu s-au conformat acestei obligații legale.

Pe cale de

consecință, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat.

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de pârâții S.A.V. și S.L.C. împotriva Deciziei civile nr.

247/R din 05 noiembrie 2009 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 septembrie 2010.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-12-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4204/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 13875 de la 7 decembrie 2009, Tribunalul București, secția a VI a comercială, a admis în parte acțiunea formulată
ÎCCJ 2010-05-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1765/2010
Prin sentința comercială nr. 549 din 24 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Arad s-a admis acțiunea formulată de reclamanta SC S.C. SRL împotriva pârâtei F.S.C.C. Arad și în consecință s-a dispus rezoluțiunea antecontractului de vânzare -
ÎCCJ 2010-11-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3902/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 9991 din 17 septembrie 2010, Tribunalul Brașov, secția a VI-a comercială, a admis cererea reclamantului C.D., a dispus rezolu
ÎCCJ 2011-10-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3020/2011
că finalizarea și predarea apartamentului nu a avut loc câtă vreme pentru asemenea situații la art. 6.2 din antecontract s-a instituit o întreagă procedură. Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, prin Decizia comercială nr. 66 d
ÎCCJ 2012-05-15
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3344/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 744 din 02 noiembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Arad, secția civilă, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul D.G. în contradictoriu cu pârâții Ș.M.L. și Con
Sursă