ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 320/2014

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra excepței invocate, ce urmează

a fi analizată cu prioritate în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ:

Prin decizia civilă nr. 867 din 21

octombrie 2004, Curtea de Apel Alba-Iulia

,

cu opinie majoritară, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul

G.G. împotriva sentinței civile nr. 1056 din 1 iunie 2004, pronunțată de Tribunalul

Hunedoara, reținându-se, în sinteză, ca, fiind pensionat în perioada 1 ianuarie

1998-31 martie 2000, în baza Legii nr. 3/1977, i s-a acordat corect punctajul mediu

anual calculat potrivit dispozițiilor art. 180 alin. (2) din Legea nr. 19/2000.

Prin decizia civilă

nr. 1244 din data de 7 martie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 5723/1/2012,

Înalta Curte de Casație și Justiție a declinat competența de soluționare a contestației

în anulare formulată de contestatorul G.G. împotriva deciziei civile nr. 867 din

21 octombrie 2004 a Curții de Apel Alba-lulia, în favoarea acestei din urmă instanțe,

față de dispozițiile art. 319 alin. (1) C. proc. civ.

Prin decizia civilă

nr. 792 din data de 26 aprilie 2013, Curtea de Apel Alba-lulia, secția pentru conflicte

de muncă și asigurări sociale, a respins, ca tardiv introdusă, contestația în anulare

formulată de contestatorul G.G. împotriva deciziei civile nr. 867 din 21 octombrie

2004 a Curții de Apel Alba-lulia, în temeiul art. 319 din Legea alin. (2) C.

proc. civ., coroborat cu dispozițiile art. 103 alin. (1) teza I C. proc. civ.

Prin cererea depusă

la data de 18 iulie 2014, revizuentul G.G. a formulat cerere de revizuire împotriva

deciziei civile nr. 792 din data de 26 aprilie 2013 pronunțată de Curtea de Apel

Alba-lulia, în temeiul art. 322 pct. 2 C. proc. civ., motivând, în sinteză, că instanța

nu s-a pronunțat asupra cererii de acordare a sumelor ilegal reținute din pensie

cu încălcarea prevederilor Legii nr. 19/2000.

În temeiul

art. 158-art. 159

1

alin. (4) C. proc. civ., coroborat cu art. 323

alin. (1) C. proc. civ., analizând cu prioritate competența materială în soluționarea

cererii de revizuire, Înalta Curte reține următoarele:

În temeiul prevederilor

art, 159

1

alin. (4) C. proc. civ., „la prima zi de înfățișare judecătorul

este obligat, din oficiu, să verifice și să stabilească dacă instanța sesizată este

competentă general, material și teritorial să judece pricina.”

Înalta Curte,

reține că potrivit prevederilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ. „cererea de revizuire

se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire

se cere”, textul de lege introducând o normă de competență materiala de ordine publică,

imperativă, având în vedere și specificul revizuirii de cale extraordinară de atac

de retractare.

În cauză, cererea

formulată privește revizuirea unei hotărâri pronunțate de Curtea de Apel Alba, motiv

pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 232 alin. (1) C. proc. civ., îi revine

acestei din urmă instanțe competența de soluționare a cauzei.

Înalta Curte,

văzând și prevederile art. 158 alin. (3) C. proc. civ., va declina Curții de Apel

Alba-Iulia competența de soluționare a cererii de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența

de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul G.G. împotriva deciziei

civile nr. 792 din 26 aprilie 2013 a Curții de Apel Alba-lulia, secția pentru conflicte

de muncă și asigurări sociale, în favoarea Curții de Apel Alba-lulia.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2014.