ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7496/2013

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 253 din 8 februarie 2011,

Tribunalul Vrancea, secția contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neîntemeiată,

acțiunea formulată de reclamantul P.L., în contradictoriu cu Direcția Silvică Focșani

pentru anulare Hotărârii Consiliului de Disciplină al acestei direcții nr. 171 din

29 octombrie 2007.

Împotriva acestei hotărâri,

a declarat recurs, reclamantul P.L., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele

de recurs invocate în cauză, Înalta Curte, verificând data la care a fost formulat

recursul, constată că acesta a fost declarat peste termenul prevăzut de art. 301

C. proc. civ. și de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul

administrativ.

Potrivit art. 301 C.

proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii”, iar

conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 „hotărârea prin care s-a soluționat

acțiunea în contencios poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.

Din analiza actelor și

lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că sentința atacată a fost comunicată

la data de 1 martie 2011, iar recursul a fost înregistrat la data de 21 ianuarie

2013, potrivit rezoluției președintelui de instanță, depășindu-se, așadar, termenul

legal de 15 zile prevăzut de textele legale sus citate.

Conform dispozițiilor

art. 103 alin. (1) C. proc. civ.: „neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea

oricărui act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când

legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare

mai sus de voința ei”.

Cum în cauză, recurentul

nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii

de atac printr-o împrejurare mei presus de voința lui, se va constata că recursul

este tardiv formulat și în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. se va respinge

ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de P.L. împotriva sentinței

nr. 253 din 8 februarie 2011 a Tribunalului Vrancea, secția contencios

administrativ și fiscal, ca tardiv formulat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 noiembrie

2013.