ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3948/2010

HOTĂRÂRE
23.06.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3948/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 334 pronunțată de

Tribunalul Gorj s-a dispus respingerea cererii de expropriere formulată de

T.R., S.S., G.M. și B.G. în contradictoriu cu pârâtul CN.L.Oltenia și

Exploatarea Minieră de Carieră Roșia Peșteana.

În considerentele

sentinței s-a reținut că în absența contractelor de schimb invocate, rămâne

valabilă înțelegerea părților asupra modalităților de transfer a dreptului de

proprietate în vederea exproprierii înțelegerea părților trebuind a fi supusă

dispozițiilor art. 4 din Legea nr. 33/1994.

Împotriva sentinței a

declarat apel reclamantul T.C.

Curtea de apel, prin

Decizia civilă nr. 996 din 27 mai 2004 a respins apelul formulat de reclamant,

deoarece în cauză nu sunt întrunite dispozițiile Legii nr. 33/1994 pentru lipsa

contractelor de schimb și privind reanalizarea condițiilor de fond, de formă și

de publicitate

Împotriva deciziei

instanței de apel a declarat recurs reclamantul susținând că în cauză este

incidență Legea nr. 33/1994 fiind respectate dispozițiile acesteia.

De asemenea în cauză

sunt incidente și dispozițiile art. 481 C. proc. civ.

Pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, la termenul de 12 septembrie 2007 judecarea

recursului a fost suspendată conform prevederilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C.

proc. civ., întrucât a decedat recurentul și nu a fost solicitat termen pentru

introducerea în cauză a moștenitorilor.

Ulterior, cauza a

fost repusă pe rol, fixându-se termen pentru astăzi 23 iunie 2010.

Curtea constată

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 250 alin. (2) raportat la art. 243

pct. 1 C. proc. civ.

Prin urmare, văzând

că în speță, de la data suspendării judecății și până astăzi a trecut mai mult

de un an și trei luni, urmează a se constata perimat recursul.

Constată perimat

recursul declarat de reclamantul T.R. împotriva Deciziei nr. 966 din 27 aprilie

2004 a Curții de Apel Craiova, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 23 iunie 2010.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-03-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2190/2007
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Gorj, prin sentința civilă nr. 349 din 25 noiembrie 2003, a respins cererea formulată de reclamanții B.D.I. și A.D.V., în contradictoriu
ÎCCJ 2010-10-15
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5280/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea adresată Tribunalului Gorj, reclamanta S.E. a chemat în judecată pe pârâta SC C.E.R. SA pentru ca, prin sentința ce se va pronunța, să se constate caducitatea Decretului de exproprie
ÎCCJ 2010-11-09
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5907/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Reclamantul Statul Român prin S.N.L.O. SA Tg.-Jiu, subunitatea E.M.G. Motru a chemat în judecată pe pârâta S.G., pentru ca, în temeiul art. 21, art. 24 alin. (1), art. 30 și art. 31 din Legea nr.
ÎCCJ 2010-10-20
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5428/2010
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Gorj la 27 mai 2009, reclamantul Statul Român, în calitate de expropriator prin Societatea Națională a Lignitului Oltenia SA Târgu-Jiu - Subunitatea EMC Motru a solicitat exproprierea imobilelor deți
ÎCCJ 2011-02-01
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 692/2011
susținut că dispozițiile art. 2 din Legea nr. 33/1994, care folosesc noțiunea de „proprietate” atunci când se referă la bunurile imobile ce pot fi expropriate, trebuie coroborate cu dispozițiile din Cap. IV, art. 22, care se referă la citar
Sursă