Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3948/2010

HOTĂRÂRE
23.06.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3948/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 334 pronunțată de Tribunalul Gorj s-a dispus respingerea cererii de expropriere formulată de T.R., S.S., G.M. și B.G. în contradictoriu cu pârâtul CN.L.Oltenia și Exploatarea Minieră de Carieră Roșia Peșteana. În considerentele sentinței s-a reținut că în absența contractelor de schimb invocate, rămâne valabilă înțelegerea părților asupra modalităților de transfer a dreptului de proprietate în vederea exproprierii înțelegerea părților trebuind a fi supusă dispozițiilor art. 4 din Legea nr. 33/1994. Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul T.C.

Curtea de apel, prin Decizia civilă nr. 996 din 27 mai 2004 a respins apelul formulat de reclamant, deoarece în cauză nu sunt întrunite dispozițiile Legii nr. 33/1994 pentru lipsa contractelor de schimb și privind reanalizarea condițiilor de fond, de formă și de publicitate Împotriva deciziei instanței de apel a declarat recurs reclamantul susținând că în cauză este incidență Legea nr. 33/1994 fiind respectate dispozițiile acesteia. De asemenea în cauză sunt incidente și dispozițiile art. 481 C. proc. civ. Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la termenul de 12 septembrie 2007 judecarea recursului a fost suspendată conform prevederilor art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., întrucât a decedat recurentul și nu a fost solicitat termen pentru introducerea în cauză a moștenitorilor.

Ulterior, cauza a fost repusă pe rol, fixându-se termen pentru astăzi 23 iunie 2010. Curtea constată îndeplinite condițiile prevăzute de art. 250 alin. (2) raportat la art. 243 pct. 1 C. proc. civ. Prin urmare, văzând că în speță, de la data suspendării judecății și până astăzi a trecut mai mult de un an și trei luni, urmează a se constata perimat recursul.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamantul T.R. împotriva Deciziei nr. 966 din 27 aprilie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2010. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-18
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3857/2010
10 C. proc. civ., arătând că din actele și lucrările dosarului rezultă calitatea sa de moștenitor al foștilor proprietari ai terenului în litigiu și instalației aferente de prelucrare a minereului, conform CF nr. aaa Roșia Montană nr. top.
ÎCCJ 2007-03-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2190/2007
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Gorj, prin sentința civilă nr. 349 din 25 noiembrie 2003, a respins cererea formulată de reclamanții B.D.I. și A.D.V., în contradictoriu
ÎCCJ 2010-11-09
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5907/2010
cei de fapt. Recursul este fondat, pentru considerentele ce vor urma. Decizia nr. 1 din 30 iunie 1997 pronunțată de Secțiile Unite ale Curții Supreme de Justiție, sesizate cu un recurs în interesul legii declarat de procurorul general se re
ÎCCJ 2010-11-11
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5974/2010
civ. în dezvoltarea căruia a susținut următoarele critici. În mod greșit, instanțele nu au dat eficiență dispozițiilor art. 35 din Legea nr. 33/1994 referitoare la restituirea despăgubirilor primite ca urmare a exproprierii imobilului din l
ÎCCJ 2011-11-08
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7946/2011
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 6561 din 3 decembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă de proprietate intelectuală a respins cererea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă