ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2516/2014

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

La data de 09 mai 2014 s-a

înregistrat pe rolul acestei instanțe cererea de revizuire a deciziei civile

nr. 95 din 23 ianuarie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, prin

care s-au admis recursurile declarate de pârâții Consiliul Local al

Municipiului Timișoara reprezentat prin Primar în reprezentarea Statului Român,

J.V.N., J.G., R.G. (în calitate de moștenitor ai pârâtului defunct R.L.l.), R.M.E.

(în calitate de moștenitor al pârâtului defunct R.L.l.), M.M., T.G., T.E. și I.P.R.

(în locul pârâților I.C. și I.E.) și intervenienții în interes propriu SC B SRL

prin asociat unic B.M.V., SC L. SRL prin asociat unic D.M. și SC H.A. SRL, prin

asociat unic S.S. și de către intervenienți accesorii în interesul pârâtului

C.L.M. Timișoara în reprezentarea Statului Român SC H.A. SRL, prin asociat unic

S.S., SC F. SRL prin asociat unic L.F.M. și V.M.R. împotriva deciziei civile

nr. 2854/A din 03 noiembrie 2000 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosar nr.

2595/2000. S-au admis cererile de intervenție accesorii, în favoarea pârâților

formulate de SC H.A. SRL, prin asociat unic S.S., SC F. SRL, prin asociat unic

L.F.M. și V.M.R., precum și de către C.I. și A.L.D. (fostă A.L.D. - în calitate

de moștenitoare a defunctei intervenient intimate H.E.), iar decizia atacată a

fost modificată în sensul respingerii apelului declarat de reclamanta G.E.

împotriva sentinței civile nr. 17466 din 14 decembrie 1999 pronunțată de

Judecătoria Timișoara în Dosarul nr. 4714/1999.

La data de 29

septembrie 2014 revizuenta, prin procurator V.R., a depus declarație de

renunțare la judecată în temeiul dispozițiilor art. 246 C. proc. civ., anexând

procura autentificată sub din 23 iulie 2010 de BNP B.I.A.

Asupra

cererii de renunțare la judecată, Înalta Curte constată următoarele:

Dispozițiile

art. 246 C. proc. civ. prevăd că "reclamantul poate să renunțe oricând la

judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Renunțarea la judecată

se constată prin încheiere dată fără drept de apel. Dacă renunțarea s-a făcut

după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea

pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli. Când părțile au intrat în

dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte

părți".

Dispozițiile

art. 326 C. proc. civ. stipulează că revizuirea se judecă potrivit normelor

prevăzute pentru cererea de chemare în judecată.

Întrucât art.

246 C. proc. civ. nu prevede un termen pentru renunțarea la judecată, petentul

poate renunța la judecata cererii sale și în fața instanței de revizuire, ca

manifestare a principiului disponibilității, care guvernează procesul civil și

care permite părții care a declanșat o cale de atac să își retragă cererea,

independent de atitudinea părții potrivnice, achiesând astfel la hotărârea

atacată.

În speță,

revizuenta G.E., prin procurator V.R., a depus la dosarul cauzei, declarație

prin care arată că renunță la judecata cererii de revizuire. Astfel, în raport

de manifestarea de voință a revizuentei și față de conținutul procurii

autentificate din 07 septembrie 2005 de BNP M.L., precum și al declarației

autentificate din 23 iulie 2010 de BNP B.l.A., instanța, după verificarea

înscrisurilor și a semnăturilor mandatarului revizuentei, în temeiul

dispozițiilor art. 246 C. proc. civ. va lua act de renunțarea la judecata

cererii de revizuire, analizarea, excepțiilor de tardivitate și

inadmisibilitate a revizuire, precum și a motivelor cererii de revizuire

devenind inutile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de

renunțarea la judecata cererii de revizuire a deciziei civile nr. 95 din 23

ianuarie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, formulată de

revizuenta G.E.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 02 octombrie 2014.