ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2446/2014

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr. 11258/30/2013, reclamanții

B.I., M.D.D., C.M., V.D.S.M., F.C., G.L.F., D.L.C., Z.L., G.N.A., C.D., C.F., D.I.,

P.G.L., V.M.L., M.A.M., A.(N.) L., Ț.O.G., F.E.V. și P.M.C. (procurori), C.R., F.M.M.,

R.D., T.C.M., C.S., P.M., M.D., C. (M.C.) R., N.A., R.L., L. (R.) C.B. și I.O.M.

(personal auxiliar de specialitate), M.A. și V.C.G. (personal conex), C.L.M., M.D.L.,

S.E.M., V.A. și D.S. (funcționari publici din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul

Timiș), toți prin mandatar V.D.S., au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Public

- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel Timișoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și Ministerul Finanțelor

Publice solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să fie obligați

pârâții la plata primelor de vacanță aferente anilor 2011, 2012, 2013 și, în viitor,

în cuantumul stabilit la nivelul lunii iunie 2012, existent anterior intrării în

vigoare a Legii nr. 118/2010, (sume actualizate cu indicele de inflație), precum

și la plata dobânzii legale aferente.

La data de 31 ianuarie 2014 R.L., îngrijitor

la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, a formulat o cerere de intervenție principală

în interes propriu.

Tribunalul Timiș,

prin sentința nr. 416/PI din 27 februarie

2014, a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Bihor,

reținând că, potrivit dispozițiilor art. 127 C. proc. civ.: "dacă un judecător

are calitatea de reclamant într-o cerere de competența instanței la care își desfășoară

activitatea, va sesiza una dintre instanțele judecătorești de același grad aflate

în circumscripția oricăreia dintre curțile de apel, învecinate cu curtea de apel

în a cărei circumscripție se află instanța la care își desfășoară activitatea".

S-a mai arătat că art. 127 alin. (3) C.

proc. civ. exclude competența de soluționare a Tribunalului Timiș în situația în

care reclamant este un judecător, asistent judiciar sau grefier la Tribunalul Timiș,

ori procuror sau grefier la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș.

Prin încheierea pronunțată în ședința din

data de 17 iunie 2014 Tribunalul Bihor a disjuns cererea de chemare în judecată

formulată de reclamanții M.A. și de V.C.G. (prin mandatar V.D.S.) și de intervenienta

în interes propriu R.L., care a fost înregistrată sub nr. 3058/111/2014, iar, prin

sentința nr. 557/LM din 24 iunie 2014, a declinat competența de soluționare a acțiunii

în favoarea Tribunalului Timiș.

Pentru a pronunța această sentință Tribunalul

Bihor a reținut că, în speță, nu sunt incidente dispozițiile art. 127 C. proc. civ.,

deoarece reclamanții nu au calitatea de judecător, asistent judiciar sau procuror

ci sunt personal conex.

Înalta Curte de Casație și Justiție, legal

învestită cu soluționarea conflictului negativ de competența ivit între cele două

instanțe, stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului

Timiș,

pentru considerentele

ce succed:

Așa cum rezultă din conținutul cererii

de chemare în judecată, disjunsă, reclamanții M.A., V.C.G. și intervenienta în interes

propriu R.L. au calitatea de judecător, asistent judiciar sau procuror, ci sunt

personal conex, astfel că, în privința lor, nu sunt incidente dispozițiile art.

127 C. proc. civ.

Pe cale de consecință devin incidente dispozițiile

art. 208 și 210 din Legea dialogului sociale nr. 62/2011, cu modificările ulterioare.

Astfel, art. 210 din această lege statuează: „Cererile referitoare la soluționarea

conflictelor individuale de muncă se adresează tribunalului în a cărui circumscripție

își are domiciliul sau locul de muncă reclamantul".

Astfel, în temeiul art. 135 alin. (4) C.

proc. civ., urmează a se stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului Timiș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2014.