Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.06.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2446/2014

HOTĂRÂRE
17.06.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2446/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș sub nr. 11258/30/2013, reclamanții B.I., M.D.D., C.M., V.D.S.M., F.C., G.L.F., D.L.C., Z.L., G.N.A., C.D., C.F., D.I., P.G.L., V.M.L., M.A.M., A.(N.) L., Ț.O.G., F.E.V. și P.M.C. (procurori), C.R., F.M.M., R.D., T.C.M., C.S., P.M., M.D., C. (M.C.) R., N.A., R.L., L. (R.) C.B. și I.O.M. (personal auxiliar de specialitate), M.A. și V.C.G. (personal conex), C.L.M., M.D.L., S.E.M., V.A. și D.S.

(funcționari publici din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiș), toți prin mandatar V.D.S., au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș și Ministerul Finanțelor Publice solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să fie obligați pârâții la plata primelor de vacanță aferente anilor 2011, 2012, 2013 și, în viitor, în cuantumul stabilit la nivelul lunii iunie 2012, existent anterior intrării în vigoare a Legii nr. 118/2010, (sume actualizate cu indicele de inflație), precum și la plata dobânzii legale aferente. La data de 31 ianuarie 2014 R.L., îngrijitor la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, a formulat o cerere de intervenție principală în interes propriu.

Tribunalul Timiș, prin sentința nr. 416/PI din 27 februarie 2014, a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului Bihor, reținând că, potrivit dispozițiilor art. 127 C. proc. civ.: "dacă un judecător are calitatea de reclamant într-o cerere de competența instanței la care își desfășoară activitatea, va sesiza una dintre instanțele judecătorești de același grad aflate în circumscripția oricăreia dintre curțile de apel, învecinate cu curtea de apel în a cărei circumscripție se află instanța la care își desfășoară activitatea". S-a mai arătat că art. 127 alin. (3) C. proc. civ. exclude competența de soluționare a Tribunalului Timiș în situația în care reclamant este un judecător, asistent judiciar sau grefier la Tribunalul Timiș, ori procuror sau grefier la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș.

Prin încheierea pronunțată în ședința din data de 17 iunie 2014 Tribunalul Bihor a disjuns cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții M.A. și de V.C.G. (prin mandatar V.D.S.) și de intervenienta în interes propriu R.L., care a fost înregistrată sub nr. 3058/111/2014, iar, prin sentința nr. 557/LM din 24 iunie 2014, a declinat competența de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului Timiș. Pentru a pronunța această sentință Tribunalul Bihor a reținut că, în speță, nu sunt incidente dispozițiile art. 127 C. proc. civ., deoarece reclamanții nu au calitatea de judecător, asistent judiciar sau procuror ci sunt personal conex.

Înalta Curte de Casație și Justiție, legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de competența ivit între cele două instanțe, stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, pentru considerentele ce succed: Așa cum rezultă din conținutul cererii de chemare în judecată, disjunsă, reclamanții M.A., V.C.G. și intervenienta în interes propriu R.L. au calitatea de judecător, asistent judiciar sau procuror, ci sunt personal conex, astfel că, în privința lor, nu sunt incidente dispozițiile art. 127 C. proc. civ. Pe cale de consecință devin incidente dispozițiile art. 208 și 210 din Legea dialogului sociale nr. 62/2011, cu modificările ulterioare. Astfel, art. 210 din această lege statuează: „Cererile referitoare la soluționarea conflictelor individuale de muncă se adresează tribunalului în a cărui circumscripție își are domiciliul sau locul de muncă reclamantul". Astfel, în temeiul art. 135 alin. (4) C. proc.

civ., urmează a se stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-01-14
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 53/2015
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad la data de 23 decembrie 2013, sub Dosar nr. 9942/108/2013, scutită de plata t
ÎCCJ 2024-10-15
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1844/2024
Ședința publică din data de 15 octombrie 2024 Asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: 1. Obiectul cauzei: Prin cererea înregistrată la data de 21.02.2023, sub nr. x/2023, reclamanții A., B.
ÎCCJ 2009-11-10
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4047/2010
ntul R.I. în contradictoriu cu pârâții M.I. R.A. București prin D.G.R.J. C. și I.J.P. al Județului Timiș, ca fiind fără obiect. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs R.I., iar prin Decizia civila nr. 342 din 05 martie 2009 pronunțată
ÎCCJ 2010-10-27
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4588/2010
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Timiș, secția contencios administrativ, sub nr. 7058/30 din 24 septembrie 2008 reclamantul R.I., a soli
ÎCCJ 2016-04-14
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1198/2016
i pentru drepturi salariale, cu diferențele salariale ce urmează a fi primite potrivit O.U.G. nr. 71/2009. Cu toate acestea Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș, prin serviciul economic, a solicitat recuperarea sumei, prin reținere din sa
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă