- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 27 martie 2008
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 6, Articolul 1 din Protocolul 1
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
- Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Tikhov și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamanții locuiesc în diferite orașe ale Leningradului și Regiunilor Pskov din Rusia. Reclamanții, toate fostele persoane de serviciu militar activ, au avut dreptul la anumite prestații legate de serviciu, care vor fi plătite de Ministerul Apărării Federației Ruse. În 2002 au depus în judecată autorităților militare care susțin înaintarea achizițiilor legate de aceste prestații. La datele prevăzute în apendicele nos. 2, 3 și 4 instanțele interne au acordat cererile reclamanților și au ordonat autorităților militare să le plătească sumele respective. Unele dintre premiile au fost exprimate în rubele ruse (RUB), în timp ce altele au fost exprimate în dolari americani (USD). La diferite date, tribunalele au emis scrisori de execuție.
Reclamanții le-au trimis cu documente însoțitoare biroului de trezorerie. Cu toate acestea, scrisorile au fost returnate reclamanților neexecutați. Biroul de trezorerie a explicat unora dintre solicitanți că Ministerul Apărării (debitorul) nu a avut fonduri disponibile. Reclamanții au adresat apoi scrisorile de execuție Ministerului Finanțelor. Cu toate acestea, hotărârile au rămas neexecutate. În martie-aprilie 2003 unele dintre reclamante au scris Ministerului Finanțelor și alte organisme de stat care urmăresc executarea hotărârilor. Ministerul Finanțelor a răspuns că nu are competența de a executa hotărârile și de a transfera banii din conturile Ministerului Apărării fără acordul acestuia.
Ministerul Apărării a informat reclamanții că hotărârile nu au putut fi executate deoarece nu au fost alocate fonduri în acest scop. La datele prevăzute în apendicele nr. 2, reclamanții enumerați în acest articol au primit sumele datorii în conformitate cu scrierile de execuție. Ei au prezentat copii ale chitanțelor bancare ca dovezi în acest sens. 10. Reclamanții enumerați în apendicele nr. 3 au fost atribuite diverse sume de bani exprimate în USD, care să fie convertite în RUB la o rată aplicabilă la data hotărârii. Cu toate acestea, plățile au fost efectuate la o rată aplicabilă la data executării, care a fost mai mică. Prin urmare, au primit sume mai mici în RUB decât se așteptase. Reclamanții au susținut că hotărârile în favoarea lor nu au fost executate în totalitate și au prezentat copii ale chitanțelor bancare și informații privind ratele oficiale de schimb (ale Băncii Centrale) la datele relevante.
11. Dl Sedykh, dl Kositsyn și dl Oleg Zakirov au fost, de asemenea, acordate diferite sume exprimate în USD (a se vedea apendicele nr. 4). Dl Sedykh a primit o sumă în USD la o rată aplicabilă la data executării. Hotărârile în favoarea dlui Kositsyn și a dlui Oleg Zakirov nu au indicat rata de schimb aplicabilă pentru plată. Reclamanții au susținut că hotărârile în favoarea lor nu au fost executate în deplină referire la aceleași argumente ca și reclamanții enumerați în apendicele nr. 3 (a se vedea punctul 10 mai sus). Potrivit Guvernului, hotărârile în favoarea reclamanților enumerate în apendicele nr. 3 și în favoarea dlui Sedykh, a dlui Kositsyn și a dlui Oleg Zakirov au fost executate pe deplin.
12. La 21 ianuarie 2003, avocatul celor două solicitanți de mai sus a adresat scrisorile de execuție Ministerului Finanțelor. Potrivit ștampil oficial al Ministerului, acestea au fost primite în aceeași zi. 13. La 27 august 2003, Ministerul Finanțelor a returnat documentele împreună cu scrisoarea execuției dlui Nikolaychuk din cauza faptului că avocatul său nu a prezentat toate documentele justificative necesare. Potrivit reclamanților, toate documentele necesare au fost depuse. În octombrie 2003, avocatul reclamantului a reintrodus documentele dlui Nikolaychuk către Ministerul Finanțelor. 14. Potrivit doamnei Bobrova, documentele ei au fost aparent returnate la adresa ei indicată pe scrisul de execuție.
Întrucât doamna Bobrova nu a trăit la această adresă atunci, biroul poștal a trimis documentele înapoi Ministerului Finanțelor. Potrivit Guvernului, Ministerul Finanțelor nu a primit niciodată documentele dnei Bobrova. 15. Hotărârile în favoarea dlui Nikolaychuk și a dnei Bobrova (a se vedea apendicele nr. 4) nu sunt executate până în prezent.
4. The applicants live in various towns of Leningrad and Pskov Regions of Russia.
The applicants, all former or active military servicepersons, were entitled to certain service-related benefits, to be paid by the Ministry of Defence of the Russian Federation. In 2002 they sued the military authorities claiming the arrears related to those benefits.
On the dates set out in appendixes nos. 2, 3 and 4 the domestic courts granted the applicants' claims and ordered the military authorities to pay them the respective amounts. Some of the awards were denominated in Russian roubles (RUB), whereas others were denominated in United States dollars (USD).
On various dates the courts issued writs of execution. The applicants forwarded them with accompanying documents to the treasury office. However, the writs were returned to the applicants unexecuted. The treasury office explained to some of the applicants that the Ministry of Defence (the debtor) had no funds available. The applicants then addressed the writs of execution to the Ministry of Finance. However, the judgments remained unexecuted.
In March-April 2003 some of the applicants wrote letters to the Ministry of Finance and other State bodies seeking the enforcement of the judgments. The Ministry of Finance replied that they had no power to execute the judgments and transfer the money from the accounts of the Ministry of Defence without the consent of the latter. The Ministry of Defence informed the applicants that the judgments could not be executed since no funds had been allocated for that purpose.
On the dates set out in appendix no. 2 the applicants listed therein received the amounts due pursuant to the execution writs. They submitted copies of banking receipts as evidence in that respect.
The applicants listed in appendix no. 3 were awarded various sums of money denominated in USD, to be converted into RUB at a rate applicable on the date of the judgment. However, the payments were made to them at a rate applicable on the date of the execution, which was lower. As a result, they received lesser amounts in RUB than they had expected. The applicants claimed that the judgments in their favour were thus not executed in full. They submitted copies of banking receipts and information on the official exchange rates (those of the Central Bank) on the relevant dates.
Mr Sedykh, Mr Kositsyn and Mr Oleg Zakirov were also awarded various amounts denominated in USD (see appendix no. 4). Mr Sedykh was awarded a sum in USD at a rate applicable on the date of execution. The judgments in favour of Mr Kositsyn and Mr Oleg Zakirov did not indicate the exchange rate applicable for the payment. The applicants claimed that the judgments in their favour were not executed in full referring to the same arguments as the applicants listed in appendix no. 3 (see paragraph 10 above). According to the Government the judgments in favour of the applicants listed in appendix no. 3 and in favour of Mr Sedykh, Mr Kositsyn and Mr Oleg Zakirov were fully executed.
On 21 January 2003 the lawyer of the above two applicants addressed the writs of execution to the Ministry of Finance. According to the official stamp of the Ministry, they were received on the same day.
On 27 August 2003 the Ministry of Finance returned the documents along with the writ of execution to Mr Nikolaychuk on the ground that his lawyer had not submitted all the necessary supporting documents. According to the applicants all the necessary documents were submitted. In October 2003 the applicants' lawyer re-submitted the documents of Mr Nikolaychuk to the Ministry of Finance.
According to Ms Bobrova, her documents were apparently returned to her address indicated on the writ of execution. Since Ms Bobrova did not live at that address at the time, the post office sent the documents back to the Ministry of Finance. According to the Government, the Ministry of Finance have never received Ms Bobrova's documents.
The judgments in favour of Mr Nikolaychuk and Ms Bobrova (see appendix no. 4) are not executed to date.