ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2315/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2315/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cauzei de față,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți
de Casație și Justiție la data de 28 martie 2014 Compania Națională Poșta Română
SA a solicitat, în contradictoriu cu intimatul C.O.V., revizuirea deciziei nr. 575
din data de 25 februarie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă,
în Dosarul nr. 14209/117/2012 al acestei instanțe, în temeiul dispozițiilor
art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
La termenul de judecată
din data de 23 septembrie 2014, Înalta Curte a invocat excepția tardivității cererii
de revizuire, în raport de prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.,
pe care o va analiza cu prioritate, urmând a o admite pentru considerentele ce succed:
Căile de atac și termenele
în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică,
deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar
putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.
În consecință, nici părțile
și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele
prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care
acestea se calculează.
Potrivit dispozițiilor
art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și
se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7 alin. (1), de la
comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de
recurs după evocarea fondului, de la pronunțarea ultimei hotărâri.
În speță, din actele dosarului
rezultă că termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) C. proc. civ. a fost
depășit, întrucât ultima hotărâre, decizia nr. 575 a Curții de Apel Cluj a cărei
revizuire se cere, a fost pronunțată la data de 25 februarie 2014, iar cererea de
revizuire a fost formulată, potrivit datei predării la poștă, la 27 martie 2014,
dată care coincide cu cea menționată pe cererea de revizuire transmisă prin e-mailul
instanței, cu încălcarea termenului legal enunțat.
Or, pentru cererea de
revizuire a unei hotărâri pronunțată de o instanță de recurs, legiuitorul a prevăzut,
în mod expres, prin dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., că termenul
de revizuire este de o lună și se va socoti de la pronunțarea hotărârii.
Legea sancționează cu
decăderea nerespectarea termenelor procedurale stabilite pentru exercitarea căilor
de atac, sens în care sunt de observat și dispozițiile art. 103 alin. (1) C. proc.
civ., potrivit cărora neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui
act de procedură în termenul legal atrag decăderea, afară de cazul când legea dispune
altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai
presus de voința sa.
În speță, revizuenta a
încălcat prevederile art. 324 alin. (1) C. proc. civ., deoarece a formulat cererea
cu depășirea termenului de o lună prevăzut de textul menționat.
În consecință, având în
vedere considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire,
ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă,
cererea de revizuire formulată de revizuenta Compania Națională Poșta Română SA
împotriva deciziei nr. 575 din data de 25 februarie 2014 pronunțată de Curtea de
Apel Cluj, secția I civilă, în Dosarul nr. 14209/117/2012.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie
2014.