ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1147/2015

Asupra cererii de

revizuire de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1853 din data de 12 iunie

2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a constatat

nul recursul declarat de pârâtul R.I. împotriva Deciziei civile nr. 151 din 3

decembrie 2013 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 24

februarie 2015, R.I. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1853 din 12 iunie 2014

pronunțată de această instanță.

L

a termenul de

judecată din data de 5 mai 2015 instanța a invocat excepția tardivității

cererii, în raport de prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.,

excepție pe care o va analiza cu prioritate, urmând a o admite pentru

considerentele ce succed:

Căile

de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin

norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a

înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat,

judecata unei cauze.

În

consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de

interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de

atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit

dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire

este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și

7, de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de

instanțe de recurs, de la pronunțarea ultimei hotărâri.

În

speță, din actele dosarului rezultă că termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin.

(1) a fost depășit, întrucât ultima hotărâre, decizia nr. 1853 a Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția I civilă, a cărei revizuire se cere, a fost

pronunțată la data de 12 iunie 2014, iar cererea de revizuire a fost formulată la

24 februarie 2015.

Or,

pentru cererea de revizuire a unei hotărâri pronunțată de o instanță de recurs,

legiuitorul a prevăzut, în mod expres, prin dispozițiile art. 324 alin. (1) pct.

1 C. proc. civ., că termenul de revizuire este de o lună și se va socoti de la

pronunțarea hotărârii.

Legea sancționează cu

decăderea nerespectarea termenelor procedurale stabilite pentru exercitarea

căilor de atac, sens în care sunt de observat și dispozițiile art. 103 alin.

(1) C. proc. civ., potrivit cărora neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea

oricărui act de procedură în termenul legal atrag decăderea, afară de cazul

când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată

printr-o împrejurare mai presus de voința sa.

În

speță, revizuentul a încălcat prevederile art. 324 alin. (1) C. proc. civ.,

deoarece a formulat cererea cu depășirea termenului de o lună prevăzut de

textul menționat.

În

consecință, având în vedere considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge

cererea de revizuire, ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă,

cererea de revizuire formulată de revizuentul R.I. împotriva Deciziei nr. 1853

din data de 12 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă,

pronunțată în Dosarul nr. 5891/109/2011.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 mai 2015.