ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1147/2015

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1853 din data de 12 iunie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a constatat nul recursul declarat de pârâtul R.I. împotriva Deciziei civile nr. 151 din 3 decembrie 2013 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 24 februarie 2015, R.I. a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1853 din 12 iunie 2014 pronunțată de această instanță. L a termenul de judecată din data de 5 mai 2015 instanța a invocat excepția tardivității cererii, în raport de prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc.

civ., excepție pe care o va analiza cu prioritate, urmând a o admite pentru considerentele ce succed: Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze. În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează. Potrivit dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 și 7, de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanțe de recurs, de la pronunțarea ultimei hotărâri.

În speță, din actele dosarului rezultă că termenul de o lună prevăzut de art. 324 alin. (1) a fost depășit, întrucât ultima hotărâre, decizia nr. 1853 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a cărei revizuire se cere, a fost pronunțată la data de 12 iunie 2014, iar cererea de revizuire a fost formulată la 24 februarie 2015. Or, pentru cererea de revizuire a unei hotărâri pronunțată de o instanță de recurs, legiuitorul a prevăzut, în mod expres, prin dispozițiile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., că termenul de revizuire este de o lună și se va socoti de la pronunțarea hotărârii. Legea sancționează cu decăderea nerespectarea termenelor procedurale stabilite pentru exercitarea căilor de atac, sens în care sunt de observat și dispozițiile art. 103 alin. (1) C. proc.

civ., potrivit cărora neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui act de procedură în termenul legal atrag decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa. În speță, revizuentul a încălcat prevederile art. 324 alin. (1) C. proc. civ., deoarece a formulat cererea cu depășirea termenului de o lună prevăzut de textul menționat. În consecință, având în vedere considerentele prezentate, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul R.I. împotriva Deciziei nr. 1853 din data de 12 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 5891/109/2011. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 mai 2015.