ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2630/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 07.06.2016, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației și Cercetării Științifice, a solicitat instanței obligarea acestuia la eliberarea Ordinului de acordare a premiului în bani aferent distincției "B." (clasa I) în conformitate cu listele validate și înaintate de Inspectoratul Școlar Județean Maramureș, prin adresa nr. x/30.09.2010.

Prin sentința civilă nr. 307 din data de 12 octombrie 2016, Curtea de Apel Cluj, secția a III -a contencios administrativ și fiscal a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Educației și Cercetării Științifice și acțiunea formulată de reclamanta A..

Împotriva sentinței civile nr. 307 din data de 12 octombrie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția a III -a contencios administrativ și fiscal a formulat recurs reclamanta A., invocând critici ce pot fi circumscrise motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În motivarea căii de atac exercitate, recurenta a arătat că a formulat o acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 113 din Legea nr. 128/1997 și art. 11, 12 și 13 din Regulamentul privind acordarea de distincții și premii personalului didactic din învățământul preuniversitar de stat, aprobat prin Ordinul nr. 5435/2006.

Recurenta a susținut că în mod greșit atât pârâtul, cât și instanța de fond au reținut că a solicitat plata unor drepturi salariale, deoarece nu pârâtul este obligat la acordarea sumelor de bani ce însoțesc distincția în cauză, această obligație revenind în sarcina Inspectoratului Școlar Județean Maramureș.

Singura obligație a Ministerului Educației este aceea de a emite ordinul de acordare a distincțiilor.

Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele de recurs formulate, Înalta Curte constată că recursul declarat de reclamantă este nefondat.

În cauză, demersul judiciar al reclamantei a vizat obligarea pârâtului Ministerul Educației și Cercetării Științifice la eliberarea Ordinului de acordare a premiului în bani aferent distincției "B." (clasa I) pentru anul 2009, în conformitate cu listele validate și înaintate de Inspectoratul Școlar Județean Maramureș, prin adresa nr. x/30.09.2010.

Curtea de Apel Cluj a respins acțiunea, reținând că dreptul pârâtei de a solicita plata sumei de bani aferente distincției "B." este prescris.

Înalta Curte constată că judecătorul fondului a dat o dezlegare corectă situației de fapt și de drept a cauzei.

Instanța de control judiciar constată că reclamanta s-a adresa instanței de contencios administrativ, la data de 07.06.2016, cu o acțiune având ca obiect obligarea pârâtului "să elibereze Ordinul de acordare a premiului în bani aferent Diplomei de excelență".

Înalta Curte constată că drepturile bănești solicitate sunt aferente anului 2009.

Prin urmare, în mod corect instanța de fond a constatat că, în conformitate cu Decretul - Lege nr. 167/1958, este prescris dreptul reclamantei de a solicita în anul 2016 plata unor drepturi banești aferente anului 2009.

Așa cum rezultă din dispozițiile Legii nr. 128/1997 și ale Ordinului Ministrului Educației Naționale și Cercetării nr. 5435/2006, distincția "B." este asimilată unui premiu individual, de natură salarială, ce se acordă în legătură cu activitatea didactică, iar emiterea ordinului de acordare a distincțiilor este condiționat de acordarea premiului care ar trebui să însoțească diploma respectivă.

Înalta Curte constată că nu pot fi primite susținerile recurentei în sensul că nu a solicitat obligarea pârâtului la plata unor drepturi salariale, ci la emiterea ordinului de acordare a distincției, în condițiile în care distincția nu poate fi acordată în absența premiului în bani corespunzător.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, coroborat cu art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 307 din 12 octombrie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 mai 2019.