ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2767/2019

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta SC A. SRL a solicitat, în contradictoriu cu Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj-Napoca, anularea Deciziei nr. 38 din data de 22.01.2016, emisă de pârâtă. 2. Hotărârea primei instanțe Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr. 195 din 22 iunie 2016, a anulat acțiunea formulată de reclamantă ca netimbrată. 3. Calea de atac exercitată Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC A. SRL, solicitând admiterea căii de atac, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță.

În motivarea căii de atac, recurenta a arătat că a achitat taxa judiciară de timbru corespunzătoare obiectului cererii în data de 13 mai 2016, respectiv suma de 50 RON, a depus la dosar chitanța doveditoare, fiind transmisă instanței la aceeași dată, iar o eventuală lipsă a acestei dovezi de la dosar nu îi poate fi imputată, câtă vreme și-a îndeplinit obligațiile procedurale. 3. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Examinând sentința atacată, în raport cu actele dosarului, cu motivele invocate de recurentă și în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este fondat. 1. Argumente de fapt și de drept relevante Recurenta-reclamantă a învestit instanța de contencios administrativ cu o cerere vizând anularea Deciziei nr. 38 din data de 22.01.2016 emisă de pârâtă.

Curtea de apel a anulat acțiunea ca netimbrată, constatând că recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa, în baza art. 197 din C. proc. civ. coroborat cu art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013. Din actele depuse la dosar, rezultă că recurenta-reclamantă a achitat taxa judiciară de timbru corespunzătoare cererii de chemare în judecată, în sumă de 50 RON, potrivit chitanței seria x nr. x din data de 13 mai 2016, eliberată de Municipiul Cluj-Napoca - Direcția economică, înregistrată la instanță la aceeași dată . În concluzie, se constată că este întemeiat motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., impunându-se casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei pentru soluționarea fondului litigiului.

2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 și și art. 497 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul și va casa sentința atacată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare, la aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul formulat de reclamanta SC A. SRL împotriva Sentinței nr. 195 din 22 iunie 2016 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal. Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare, aceleiași instanțe. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 mai 2019. GGC - GV