ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3957/2018

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Circumstanțele cauzei Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr. x din 31 05 2017, petenta SC A. SRL Letea Veche în contradictoriu cu intimata Autoritatea Națională de Administrare Fiscală - Direcția Regională Antifraudă Fiscală Suceava a formulat plângere împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției nr. x din 16 05 2017, solicitând anularea acestuia, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment. Prin Sentința civilă nr. 5.414/2017, Judecătoria Bacău a respins plângerea ca nefondată. Prin apelul declarat împotriva Sentinței nr. 5.414 din 3 octombrie 2017, apelanta SC A. SRL a arătat că instanța de fond nu a cercetat toate argumentele și probele introduse de ea.

Prin Decizia nr. 646 din 27 martie 2018, Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal, a respins apelul formulat de apelanta SC A. SRL în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală Antifraudă Fiscală Suceava, ca nefondat. Împotriva Deciziei nr. 646 din 27 martie 2018, pronunțată de Tribunalul Bacău, în Dosarul nr. x/2017, SC A. SRL a declarat recurs. Înalta Curte va constata că în speță, în raport de obiectul litigiului și dispozițiile legale incidente, competența soluționării cauzei aparține Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal. Principiul care derivă din interpretarea dispozițiilor art. 95 pct. 2 și 3, art. 96 pct. 2 și 3 și art. 97 pct. 1 este că apelul, respectiv recursul, se soluționează de către instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată.

Raportat la obiectul prezentului litigiu, anume o cerere de recurs, Înalta Curte mai reține și că, potrivit art. 483 alin. (4) C. proc. civ., "În cazurile anume prevăzute de lege, recursul se soluționează de către instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată". Competența materială expres stabilită de lege, fiind de natură imperativă, dispozițiile cu privire la aceasta nu pot fi înlăturate; nesocotirea dispozițiilor legale privitoare la competență constituie motiv de nulitate a hotărârii pronunțate, chestiunea competenței fiind esențială în ce privește judecata. În speță, hotărârea ce face obiectul căii de atac a fost pronunțată de Tribunalul Bacău, astfel că, din coroborarea dispozițiilor art. 95 și art. 96 C. proc.

civ., cu referire la art. 483 alin. (4) C. proc. civ., rezultă că instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Bacău, instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea atacată, în favoarea căreia se va stabili competența de soluționare a cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 noiembrie 2018. GGC - ED