ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.12.2020

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6544/2020

HOTĂRÂRE
03.12.2020
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6544/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1121 din data de 05.04.2016 pronunțată în dosarul nr. x/2014 al Curții de Apel, secția de contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții Direcția Generală de Evidență a Persoanelor a Municipiului București - Serviciul Analiză Îndrumare și Control, B. și C., ca neîntemeiată.

Prin decizia nr. 2439 din 11 iunie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a fost respins recursul formulat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 1121 din 5 aprilie 2016 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Împotriva deciziei nr. 2439 din 11 iunie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a formulat cerere de revizuire recurenta A., întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ.

În motivare, a arătat că instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut. A precizat că nu a solicitat în cererea adresată intimaților pârâți să facă dovada dreptului de proprietate a actualului proprietar.

Totodată, a menționat că instanța nu s-a pronunțat concret, nu a motivat punctual de ce intimații-pârâți nu sunt obligați să răspundă tuturor capetelor de cerere din adresa din 27.09.2014.

Analizând cu prioritate excepția perimării cererii de revizuire îndreptate împotriva deciziei nr. 2439 din 11 iunie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată următoarele:

La termenul de judecată din 21 februarie 2019, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părților.

La termenul de judecată din 31 octombrie 2019, Înalta Curte a dispus respingerea cererii de repunere pe rol formulate de revizuentă și a menținut măsura suspendării judecății cauzei dispuse prin încheierea din 21 februarie 2019, reținând că în cauză nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților.

Ulterior, revizuenta a formulat o nouă cerere de repunere a cauzei pe rol, depunând și dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru această cerere în cuantum de 50 de RON.

Prin încheierea din 22 octombrie 2020, Înalta Curte a respins cererea revizuentei de repunere a cauzei pe rol, reținând că în cauză nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, și a repus cauza pe rol din oficiu în vederea discutării excepției perimării cererii de revizuire, acordând termen în acest sens la 3 decembrie 2020.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat și va constata perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 2439 din 11 iunie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Constată perimată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 2439 din 11 iunie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 3 decembrie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-09-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1403/2019
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 3630 din 7 noiembrie 2017, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a fost respins apelul formulat de apelanții-reclamanți A. și B. împotriv
ÎCCJ 2020-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1271/2020
Ședința publică din data de 25 iunie 2020 Asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Cererea de revizuire Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, sub nr. x/2018 (cerere d
ÎCCJ 2020-02-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1228/2020
Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și f
ÎCCJ 2022-06-16
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3550/2022
Ședința publică din data de 16 iunie 2022 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei. Hotărârea ce face obiectul revizuirii 1.1. Prin acțiunea înregistrată, la da
ÎCCJ 2020-09-30
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4746/2020
Ședința publică din data de 30 septembrie 2020 Deliberând asupra prezentei cauze, din examinarea actelor dosarului, constată următoarele: I. Procedura în fața primei instanțe 1. Cadrul procesual Prin acțiunea înregistrată sub nr. x/2010 la
Sursă