ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 809/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul instanței supreme la data de 10 februarie 2015, G.D.L., în contradictoriu cu intimatul I.Ș.J. Satu Mare a solicitat revizuirea deciziei nr, 221 din 22 ianuarie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în Dosarul nr. 4682/83/2013, a Deciziei nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea și a sentinței civile nr. 58/LMA din 27 februarie 2014 a Tribunalului Satu Mare. Intimatul I.Ș.J. Satu Mare a depus întâmpinare la 13 martie 2015 prin care a invocat excepția madmisibilității cererii de revizuire. În ceea ce privește competența de soluționare a cererii de revizuire. dispozițiile art. 510 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ. prevăd că „cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere". Prin cererea formulată revizuenta a solicitat revizuirea Deciziei nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea și a sentinței nr. 58/LMA din 27 februarie 2014 a Tribunalului Satu Mare, pentru pct. 1, 2 și 5 din art. 509 C. proc. civ., situație în care competența materială de soluționare a cauzei revine Curții de Apel Oradea și Tribunalului Satu Mare, ca instanțe care au pronunțat hotărârile a căror revizuire se solicită. Cum dispozițiile art, 510 alin. (1) C. proc. civ., cuprind norme de competență materială imperativa, de la care nu se poate deroga, se va declina la Curtea de Apel Oradea, competența soluționării cererii de revizuire formulată de revizuenta, împotriva Deciziei nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea, întemeiată pe dispoziții art. 509 pct. 1, 2 și 5 C. proc.

civ. Pentru aceleași considerente, în favoarea Tribunalul Satu Mare se va declina și competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta împotriva sentinței civile nr. 58/LMA din 27 februarie 2014, întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 1, 2 și 5 C. proc. civ. În situația unei cereri de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. (există hotărâri definitive potrivnice), aceasta se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre, conform art. 510 alin. (2) C. proc. civ. În raport de acest motiv de revizuire, revizuenta a solicitat revizuirea Deciziei nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea, arătând că este contrară sentinței nr. 58/LMA din 27 februarie 2014, pronunțată de Tribunalului Satu Mare.

Acest motiv de revizuire sancționează încălcarea principiului puterii lucrului judecat, atunci când instanțele au dat soluții contrare în dosare diferite, făcând astfel imposibilă executarea simultană a două hotărâri, întrucât fiecare dintre părți se prevalează de hotărârea care îi este favorabilă, iar ieșirea din această situație nu se poate realiza decât prin revizuirea și, concomitent, anularea ultimei hotărâri. Rezultă din această dispoziție legală, că una din condițiile esențiale, necesară pentru admisibilitatea unei cereri de revizuire întemeiată pe prevederile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., este ca hotărârile așa-zis potrivnice să fie pronunțate în dosare diferite. În cauza dedusă judecății, se constată că hotărârile judecătorești care se afirmă că ar fi potrivnice nu au fost pronunțate, însă, în dosare diferite, ci în cadrul aceluiași dosar, fiind vorba doar de etape procesuale diferite, fond și apel.

În cadrul aceluiași proces, nu se poate ajunge ia hotărâri potrivnice, întrucât, chiar dacă, în diferite faze sau chiar cicluri procesuale, soluțiile pot fi diferite de cele anterioare, în final o singură hotărâre pune capăt judecății. În consecință, se constată că nu este îndeplinită condiția esențială pentru admisibilitatea unei cereri de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., astfel încât, se va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta G.D.L. împotriva Deciziei civile nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea. Va fi respinsă, ca inadmisibilă, și cererea de revizuire formulată de revizuienta G.D.L. împotriva Deciziei nr. 221 din 22 ianuarie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în Dosarul nr. 4682/83/2013.

Prin hotărârea a cărei revizuire se solicită s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta împotriva Deciziei civile nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă. Pentru a se pronunța astfel, Înalta Curte a reținut că decizia recuratâ nu este supusă căii de atac a recursului, întrucât, obiectul cererii deduse judecății, formulate după intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013, atrage incidența dispozițiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013. Hotărârile instanțelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanțele admit recursul și, rejudecând cauza dedusă judecății, modifică în tot sau în parte hotărârea recurată. În speță, prin decizia a cărei revizuire se solicită, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantă, astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă, în raport de dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc.

civ. În consecință, cu aplicarea art. 513 alin. (3) C. proc. civ., se va respinge, ca inadmisibilă și cererea de revizuire a Deciziei nr. 221 din 22 ianuarie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta G.D.L. împotriva Deciziei nr. 221 din 22 ianuarie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în Dosarul nr. 4682/83/2013. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta G.D.L. împotriva Deciziei civile nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea, întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. S C. proc. civ. Decimă la Curtea de Apel Oradea competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta G.D.L. împotriva deciziei nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea, întemeiata pe dispoziții art. 509 pct. 1, 2 și 5 C. proc. civ.

Declină la Tribunalul Satu "Mare competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienta G.D.L. împotriva sentinței civile nr. 58/LM/A din 27 februarie 2014, întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 1, 2 și 5 C. proc. civ. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 martie 2015.