ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 809/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 809/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cauzei de față,
constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul
instanței supreme la data de 10 februarie 2015, G.D.L., în contradictoriu cu
intimatul I.Ș.J. Satu Mare a solicitat revizuirea deciziei nr, 221 din 22
ianuarie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în Dosarul
nr. 4682/83/2013, a Deciziei nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curții de Apel
Oradea și a sentinței civile nr. 58/LMA din 27 februarie 2014 a Tribunalului
Satu Mare.
Intimatul
I.Ș.J. Satu Mare a depus întâmpinare la 13 martie 2015 prin care a invocat
excepția madmisibilității cererii de revizuire.
În ceea
ce privește competența de soluționare a cererii de revizuire. dispozițiile art.
510 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ. prevăd că „cererea
de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei
revizuire se cere".
Prin
cererea formulată revizuenta a solicitat revizuirea Deciziei nr. 470 din 23
octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea și a sentinței nr. 58/LMA din 27
februarie 2014 a Tribunalului Satu Mare, pentru pct. 1, 2 și 5 din art. 509 C.
proc. civ., situație în care competența materială de soluționare a cauzei
revine Curții de Apel Oradea și Tribunalului Satu Mare, ca instanțe care au
pronunțat hotărârile a căror revizuire se solicită.
Cum
dispozițiile art, 510 alin. (1) C. proc. civ., cuprind norme de competență
materială imperativa, de la care nu se poate deroga, se va declina la Curtea de
Apel Oradea, competența soluționării cererii de revizuire formulată de
revizuenta, împotriva Deciziei nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curții de Apel
Oradea, întemeiată pe dispoziții art. 509 pct. 1, 2 și 5 C. proc. civ.
Pentru
aceleași considerente, în favoarea Tribunalul Satu Mare se va declina și
competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta
împotriva sentinței civile nr. 58/LMA din 27 februarie 2014, întemeiată pe
dispozițiile art. 509 pct. 1, 2 și 5 C. proc. civ.
În situația
unei cereri de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C.
proc. civ. (există hotărâri definitive potrivnice), aceasta se va îndrepta la
instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre, conform art.
510 alin. (2) C. proc. civ.
În
raport de acest motiv de revizuire,
revizuenta a solicitat revizuirea Deciziei nr. 470 din 23 octombrie 2014 a
Curții de Apel Oradea, arătând că este contrară sentinței nr. 58/LMA din 27
februarie 2014, pronunțată de Tribunalului Satu Mare.
Acest
motiv de revizuire sancționează încălcarea principiului puterii lucrului
judecat, atunci când instanțele au dat soluții contrare în dosare diferite,
făcând astfel imposibilă executarea simultană a două hotărâri, întrucât fiecare
dintre părți se prevalează de hotărârea care îi este favorabilă, iar ieșirea
din această situație nu se poate realiza decât prin revizuirea și, concomitent,
anularea ultimei hotărâri.
Rezultă din
această dispoziție legală, că una din condițiile esențiale, necesară pentru
admisibilitatea unei cereri de revizuire întemeiată pe prevederile art. 509 alin.
(1) pct. 8 C. proc. civ., este ca hotărârile așa-zis potrivnice să fie
pronunțate în dosare diferite.
În cauza
dedusă judecății, se constată că hotărârile judecătorești care se afirmă că ar
fi potrivnice nu au fost pronunțate, însă, în dosare diferite, ci în cadrul
aceluiași dosar, fiind vorba doar de etape procesuale diferite, fond și apel.
În cadrul
aceluiași proces, nu se poate ajunge ia hotărâri potrivnice, întrucât, chiar
dacă, în diferite faze sau chiar cicluri procesuale, soluțiile pot fi diferite
de cele anterioare, în final o singură hotărâre pune capăt judecății.
În consecință,
se constată că nu este îndeplinită condiția esențială pentru admisibilitatea
unei cereri de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C.
proc. civ., astfel încât, se va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire
formulată de revizuienta G.D.L. împotriva Deciziei civile nr. 470 din 23
octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea.
Va fi
respinsă, ca inadmisibilă, și cererea de revizuire formulată de revizuienta G.D.L.
împotriva Deciziei nr. 221 din 22 ianuarie 2015 a Înaltei Curți de Casație și
Justiție, pronunțată în Dosarul nr. 4682/83/2013.
Prin
hotărârea a cărei revizuire se solicită s-a respins, ca inadmisibil, recursul
declarat de reclamanta împotriva Deciziei civile nr. 470 din 23 octombrie 2014
a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.
Pentru a se
pronunța astfel, Înalta Curte a reținut că decizia recuratâ nu este supusă căii
de atac a recursului, întrucât, obiectul cererii deduse judecății, formulate
după intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013, atrage incidența dispozițiilor art.
18 alin. (2) din Legea nr. 2/2013.
Hotărârile
instanțelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanțele admit
recursul și, rejudecând cauza dedusă judecății, modifică în tot sau în parte
hotărârea recurată.
În speță,
prin decizia a cărei revizuire se solicită, s-a respins ca inadmisibil recursul
declarat de reclamantă, astfel că cererea de revizuire este inadmisibilă, în
raport de dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.
În
consecință, cu aplicarea art. 513 alin. (3) C. proc. civ., se va respinge, ca
inadmisibilă și cererea de revizuire a Deciziei nr. 221 din 22 ianuarie 2015 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta G.D.L. împotriva Deciziei
nr. 221 din 22 ianuarie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată
în Dosarul nr. 4682/83/2013.
Respinge, ca
inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta G.D.L. împotriva Deciziei
civile nr. 470 din 23 octombrie 2014 a Curții de Apel Oradea, întemeiată pe
dispozițiile art. 509 pct. S C. proc. civ.
Decimă la
Curtea de Apel Oradea competența de soluționare a cererii de revizuire
formulată de revizuienta G.D.L. împotriva deciziei nr. 470 din 23 octombrie
2014 a Curții de Apel Oradea, întemeiata pe dispoziții art. 509 pct. 1, 2 și 5 C.
proc. civ.
Declină la
Tribunalul Satu "Mare competența de soluționare a cererii de revizuire
formulată de revizuienta G.D.L. împotriva sentinței civile nr. 58/LM/A din 27
februarie 2014, întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 1, 2 și 5 C. proc.
civ.
Definitivă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi, 19 martie 2015.