ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1305/2010

Asupra conflictului negativ de competență de față: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Beclean, județ Bistrița-Năsăud, la data de 26 iunie 2009, creditoarea SC D.S.G.B. SA a chemat în judecată debitoarea SC M. SRL solicitând instanței pronunțarea unei ordonanțe prin care debitoarea sa fie obligată la plata sumei de 7232,81 lei reprezentând contravaloarea facturii cu nr. 6712 din 30 octombrie 2007, cu cheltuieli de judecata. Prin sentința nr. 878/2009 din 27 august 2009, Judecătoria Beclean a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Beclean, invocată din oficiu și a declinat competenta de soluționare a cererii formulate de creditoarea SC D.S.G.B. SA în favoarea Judecătoriei Tg.

Mureș. Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Beclean a avut în vedere dispozițiile art. 7 C. proc. civ. și O.G. nr. 5/2001, apreciind asupra competenței de soluționare a cauzei, aceasta revenindu-i Judecătoriei Tg. Mureș, întrucât sediul debitoarei este situat în raza de competentă a acesteia, respectiv localitatea Sângeorgiu de Mureș nr. Nordului nr. 1391/W județul Mureș. Judecătoria Tg. Mureș, astfel investită, prin sentința nr. 9138 din 9 decembrie 2009, își declină la rândul său competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beclean și constatând ivit conflictul negativ de competență înaintează cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționare. Judecătoria Tg. Mureș își fundamentează soluția pe dispozițiile art. 11 din contractul comercial nr. 16/2007, încheiat între părți, care au convenit că litigiile vor fi soluționate de instanțele judecătorești competente material din județul Bistrița Năsăud.

Înalta Curte, constatând că în cauză există un conflict negativ de competența în sensul art. 20 alin. (2) C. proc. civ.‚ ivit intre cele doua instanțe care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece pricina, va pronunța regulatorul de competență stabilind competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beclean, pentru următoarele considerente : Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că prin contractul nr. 16/2007 încheiat între părți, s-a stabilit la art. 11 că „Litigiile care se vor naște in legătură cu prezentul contract, vor fi soluționate pe cale amiabilă. Dacă părțile nu vor ajunge la o înțelegere amiabilă, atunci orice litigiu decurgând din sau în legătură cu acest contract, inclusiv referitor la interpretarea, validitatea, încheierea, executarea ori desființarea lui, va fi soluționat de instanțele judecătorești competente material din județul Bistrița-Năsăud”.

Așa fiind, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beclean.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea SC D.S.G.B. SA și debitoarea SC M. SRL, în favoarea Judecătoriei Beclean. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 aprilie 2010.