ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1305/2010

Asupra conflictului

negativ de competență de față:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Judecătoriei Beclean, județ Bistrița-Năsăud, la data de

26 iunie 2009, creditoarea SC D.S.G.B. SA a chemat în judecată debitoarea SC M.

SRL solicitând instanței pronunțarea unei ordonanțe prin care debitoarea sa fie

obligată la plata sumei de 7232,81 lei reprezentând contravaloarea facturii cu nr.

6712 din 30 octombrie 2007, cu cheltuieli de judecata.

Prin sentința nr. 878/2009

din 27 august 2009, Judecătoria Beclean a admis excepția necompetenței

teritoriale a Judecătoriei Beclean, invocată din oficiu și a declinat

competenta de soluționare a cererii formulate de creditoarea SC D.S.G.B. SA în

favoarea Judecătoriei Tg. Mureș.

Pentru a hotărî

astfel, Judecătoria Beclean a avut în vedere dispozițiile art. 7 C. proc. civ.

și O.G. nr. 5/2001, apreciind asupra competenței de soluționare a cauzei,

aceasta revenindu-i Judecătoriei Tg. Mureș, întrucât sediul debitoarei este

situat în raza de competentă a acesteia, respectiv localitatea Sângeorgiu de

Mureș nr. Nordului nr. 1391/W județul Mureș.

Judecătoria Tg. Mureș,

astfel investită, prin sentința nr. 9138 din 9 decembrie 2009, își declină la

rândul său competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beclean

și constatând ivit conflictul negativ de competență înaintează cauza Înaltei

Curți de Casație și Justiție pentru soluționare.

Judecătoria Tg. Mureș

își fundamentează soluția pe dispozițiile art. 11 din contractul comercial nr.

16/2007, încheiat între părți, care au convenit că litigiile vor fi soluționate

de instanțele judecătorești competente material din județul Bistrița Năsăud.

Înalta Curte,

constatând că în cauză există un conflict negativ de competența în sensul art. 20

alin. (2) C. proc. civ.‚ ivit intre cele doua instanțe care s-au declarat

deopotrivă necompetente să judece pricina, va pronunța regulatorul de

competență stabilind competența de soluționare a cauzei în favoarea

Judecătoriei Beclean, pentru următoarele considerente :

Examinând actele și

lucrările dosarului, Înalta Curte constată că prin contractul nr. 16/2007

încheiat între părți, s-a stabilit la art. 11 că „Litigiile care se vor naște

in legătură cu prezentul contract, vor fi soluționate pe cale amiabilă. Dacă

părțile nu vor ajunge la o înțelegere amiabilă, atunci orice litigiu decurgând

din sau în legătură cu acest contract, inclusiv referitor la interpretarea,

validitatea, încheierea, executarea ori desființarea lui, va fi soluționat de

instanțele judecătorești competente material din județul Bistrița-Năsăud”.

Așa fiind, Înalta

Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei

Beclean.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei privind pe creditoarea SC D.S.G.B. SA și debitoarea SC

M. SRL, în favoarea Judecătoriei Beclean.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 aprilie 2010.