ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.05.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1699/2008

HOTĂRÂRE
20.05.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1699/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 156 din 28 iunie 2007

pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, contencios administrativ și fiscal, a fost admis ca fondat apelul

pârâtului S.I. împotriva Deciziei nr. 71 din 13 decembrie 2006 a Tribunalului

Constanța, în contradictoriu cu reclamanta intimată SC M.O. SA prin lichidator

judiciar P.G.S., a fost schimbată în parte hotărârea atacată în sensul

respingerii acțiunii privind evacuarea pârâtului.

Împotriva acestei

decizii, reclamanta a declarat recurs în temeiul art. 304 C. proc. civ.

Potrivit art. 301

c.proc.civ, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.

În speță, Decizia nr.

156 din 28 iunie 2007 pronunțată în Dosarul Curții de Apel Constanța nr. 2849/118/2006

a fost comunicată reclamantei, SC M.O. SA la 23 iulie 2007, după cum rezultă

din borderoul de expediții P.T.T. Constanța (fila 42 dosar apel).

Întrucât recursul a

fost depus la 9 august 2007 - conform mențiunii Curții de Apel Constanța - termenul

legal de recurs de 15 zile a fost depășit, astfel că urmează să fie respins ca

tardiv.

Respinge, ca tardiv,

recursul declarat de

reclamanta SC M.O. SA prin lichidator judiciar P.G.S. împotriva Deciziei civile

nr. 156/Com din 28 iunie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă

și fluvială, contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 mai 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-05-14
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1632/2008
Constanța a declarat apel și împotriva sentinței civile nr. 3877/COM pronunțată la data de 20 iunie 2006 de același tribunal, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Prin motivele de apel invocate pârâta-reconvenientă a arătat că î
ÎCCJ 2010-02-03
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 371/2010
de judecată este condiționată de admiterea sau respingerea acțiunii. Problema cheltuielilor de judecată se va discuta în final, după soluționarea în fond a cauzei de către instanța de trimitere, numai aceasta putând să se pronunțe asupra tu
ÎCCJ 2009-09-29
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2172/2009
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 710 din 20 martie 2008, Tribunalul Constanța, admițând excepția prescrierii dreptului material la acțiune al reclamantei SC S.C.I
ÎCCJ 2008-04-08
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1389/2008
28/2002. Așadar, motivul de recurs bazat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., este întemeiat. În mod greșit a reținut instanța de apel că au fost încălcate dispozițiile art. 117 alin. (7) și (8) din Legea nr. 31/1990 republicată ș
ÎCCJ 2008-01-25
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 594/2008
a combătut ambele recursuri apreciind că instanța de apel s-a oprit asupra admisibilității acțiunii în constatare având în vedere că reclamanta este terț față de contractul de colaborare încheiat de SC T.L. SRL cu SC P. SRL precum și faptul
Sursă