ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4635/2012

Asupra

cererii de față:

Din

analiza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

1.

Circumstanțele cauzei.

Prin

cererea înregistrată pe Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de

contencios administrativ și fiscal, M.I. a formulat contestație împotriva

deciziei prin care s-a dispus anularea H.G. nr. 735/2011, pe motiv că îi

afectează recalcularea pensiei la care are dreptul constituțional și legal.

La

termenul de judecată, din data de 22 septembrie 2011, s-a dispus suspendarea

judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură.

II.

Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta

Curte, din analiza actelor și lucrărilor dosarului, constată că la termenul de

judecată, din data de 22 septembrie 2011, s-a dispus suspendarea judecării

cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., pentru lipsa

nejustificată a părților.

Cauza

a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit

dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în

judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de

reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor

dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum,

în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau

suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează

a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod,

constatându-se din oficiu perimarea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată

perimată cererea formulată de M.I.

Irevocabilă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 08 noiembrie 2012.

Procesat

de GGC - GV