ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2396/2015

Decizia nr. 2396/2015

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 2457 din 4 aprilie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta A. în contradictoriu cu intimata Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentințe A. a declarat recurs, în temeiul art. 299 C. proc. civ.

La termenul din 5 martie 2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare mai mult de un an, în vederea discutării excepției perimării.

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Având în vedere faptul că în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de A. împotriva Sentinței civile nr. 2457 din 4 aprilie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2015.

Procesat de GGC - NN