ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.05.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1343/2015

HOTĂRÂRE
20.05.2015
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2015
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1343/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Potrivit

dispozițiilor art. 505 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de

procedură civilă, „Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei

hotărâre se ataca”.

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 30

aprilie 2015, contestatoarele S.l. și M.S. au solicitat anularea deciziei

civile nr. 102/ R din 08 aprilie 2015 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

În aplicarea

dispozițiilor legale menționate, competența materială de soluționare a

contestației în anulare formulate de contestatoarele S.l. și M.S. împotriva

deciziei civile nr. 102/ R din 08 aprilie 2015 a Curții de Apel Galați, secția l

civilă, aparține instanței care a pronunațat-o, respectiv Curtea de Apel

Galați.

Pentru

considerentele arătate, Înalta Curte admite excepția necompetenței materiale și

va declina competența de soluționare a contestației în anulare formulate de

contestatoarele S.l. și M.S. împotriva deciziei civile nr. 102/ R din 08

aprilie 2015 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, în favoarea Curții de

Apel Galați.

Declină

competența de soluționare a contestației în anulare formulate de

contestatoarele S.l. și M.S. împotriva deciziei civile nr. 102/ R din 08

aprilie 2015 a Curții de Apel Galați, secția l civilă, în favoarea Curții de

Apel Galați.

Fără cale de atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 20 mai 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-05-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1344/2015
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 30 aprilie 2015, revizuentele S.I. și M.S., ca urmare a apariției unor dovezi noi care ar atesta o altă suprafață a imobilului aflat în litigiu, au solicita
ÎCCJ 2018-04-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1250/2018
Galați, aceasta fiind instanța mai mare în grad față de instanța care a pronunțat decizia în apel, respectiv Tribunalul Galați. În aplicarea acestei norme, față de prevederile art. 5 alin. (3) C. proc. civ., competența de soluționare a recu
ÎCCJ 2018-06-20
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3022/2018
ți de Casație și Justiție, ca efect al Deciziei Curții Constituționale nr. 369/2017. În aplicarea dispozițiilor legale enunțate, instanța competentă de a soluționa calea extraordinară de atac a recursului este Curtea de Apel Galați, aceasta
ÎCCJ 2013-12-20
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 863/2016
Decizia nr. 863/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 13 martie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/1/2015, revizuenta A. a solicitat revizuirea sentinței civile nr.
ÎCCJ 2018-09-18
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3312/2018
, art. 53 alin. (1), art. 64 alin. (4), art. 132 alin. (4), art. 344, art. 406 alin. (6), art. 410, art. 414 alin. (1), art. 421 alin. (2), art. 437 alin. (1), art. 440 și art. 1071 alin. (1) -, întotdeauna cu scopul de a indica instanța co
Sursă