ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.05.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1344/2015

HOTĂRÂRE
20.05.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1344/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, la data de 30 aprilie 2015, revizuentele S.I. și

M.S., ca

urmare a apariției unor dovezi noi

care ar atesta o altă suprafață a imobilului

aflat în litigiu, au

solicitat revizuirea deciziei civile nr. 102/ R din 08 aprilie 20

1

5 a Curții de Apel Galați, secția

I

civilă.

Față de circumstanțele de fapt care au

determinat pe revizuente să întreprindă prezentul demers judiciar, motivul, de

revizuire poate fi încadrat în cel prevăzut de dispozițiile art. 508 alin. (1) pct.

5 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Potrivit dispozițiilor art.

510

alin. (

I)

din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă,

„Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a

cărei revizuire se cere”.

În aplicarea dispozițiilor legale

menționate, competența materială de soluționarea a cererii de revizuire

formulate de revizuentele S.l.

și M.S. împotriva

deciziei civile nr. 102 R din 08 aprilie 2015 a

Curții de Apel Galați, secția

I

civilă, aparține instanței care a

pronunțat-o, respectiv Curtea de Apel Galați.

Pentru considerentele arătate, Înalta

Curte admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de

soluționare cererii de revizuire formulată de revizuientele S.l. și M.S. împotriva

deciziei civile nr. 102/ R din 08 aprilie 2015 a Curții de Apel Galați, secția l

civilă, în favoarea Curții de Apel Galați.

Declină competența de soluționare a

cererii de revizuire formulate de revizuentele S.l. și M.S. împotriva deciziei nr.

102/ R din 08 aprilie 20Î5 a Curții de Apel Galați, secția

I

civilă, în favoarea Curții de Apel

Galați.

Fără cale de

atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 20 mai 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-05-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1343/2015
Potrivit dispozițiilor art. 505 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, „Contestația în anulare se introduce la instanța a cărei hotărâre se ataca”. Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și
ÎCCJ 2013-12-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 863/2016
Decizia nr. 863/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 13 martie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/1/2015, revizuenta A. a solicitat revizuirea sentinței civile nr.
ÎCCJ 2002-02-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2326/2015
, pe fond, a solicitat respingerea cererii, ca nefondata. Prefectura județului Galați a depus la rândul său întâmpinare în cauză, înregistrată la data de 20 octombrie 2015. La termenul de judecată din data de 22 octombrie 2015, Înalta Curte
ÎCCJ 2017-11-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3660/2017
, E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., solicitând anularea acesteia, pentru motive încadrate în dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. În motivarea cererii de revizuire, revizuenții au susținut, în esență, că de
ÎCCJ 2015-04-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1177/2015
Decizia nr. 1177/2015 Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 13
Sursă