ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2326/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2326/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2002)
Deliberând
asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin
Sentința civilă nr. 2082 din 27 februarie 2002 Judecătoria Galați a respins, ca
nefondată, plângerea petenților B.M. și M.A. precum și cererea intervenienților
M.G., C.M., C.A. și C.G. de restabilire a dreptului de proprietate de pe urma
autorului C.M.V., plângerea vizând Hotărârea nr. 1 i din 12 septembrie 2000 a
Comisiei Județene Galați de aplicare a Legii fondului funciar nr. 18/1991.
La
data de 16 iulie 2015, împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de
revizuire intervenienta M.G., reclamând, în esență, faptul că instanța de
judecată nu i-a reconstituit dreptul de proprietate pentru o suprafață
suplimentară de teren, atât arabil cât și intravilan, care a aparținut
autorului C.M.V., bunicul revizuentei, urmare a cererilor formulate în baza
legilor fondului funciar. A arătat că Judecătoria Galați, în Dosarul nr.
7353/233/2006, prin Sentința civilă nr. 2686 din 26 martie 2007 i-a admis
plângerea și a modificat hotărârile Comisiei județene Galați de aplicare a
Legii fondului funciar reconstituindu-i dreptul de proprietate doar pentru suprafața
de 6 ha teren arabil, situat în comuna Smârdan, județul Galați, în loc de 8 ha
teren agricol și 0,5 ha teren intravilan.
Prin
întâmpinare, intimata Primăria comunei Smârdan a invocat excepția netimbrării,
a inadmisibilității și a tardivității cererii de revizuire, iar, pe fond, a
solicitat respingerea cererii, ca nefondata.
Prefectura
județului Galați a depus la rândul său întâmpinare în cauză, înregistrată la
data de 20 octombrie 2015.
La
termenul de judecată din data de 22 octombrie 2015, Înalta Curte a rămas în
pronunțare asupra competenței sale materiale în soluționarea acestei cereri în
raport de dispozițiile art 323 alin. (1) C. proc. civ., pe care o va analiza cu
prioritate, față de dispozițiile art 137 alin. (1) din C. proc. civ., și o va
admite, pentru considerentele care succed:
Înalta
Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a fost învestită cu soluționarea
cererii de revizuire a Sentinței nr. 2082 din 27 februarie 2002 a Judecătoriei
Galați, formulată de revizuenta M.G.,
Potrivit
art. 323 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a cererii de
revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea a cărei revizuire se
cere.
În
speță, revizuenta a supus acestei căi de atac extraordinare o hotărâre
pronunțată de Judecătoria Galați, respectiv Sentința civilă nr. 2082 din 27
februarie 2002, astfel încât, conform textului legal anterior citat, instanța
competentă a soluționa cererea este instanța care a pronunțat hotărârea a cărei
anulare se solicită, și anume Judecătoria Galați.
Pentru
aceste considerente, constatând că în cauză sunt incidente dispozițiile art.
323 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare
a cererii de revizuire formulată de revizuenta M.G., în favoarea Judecătoriei
Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină
competența de soluționare a cererii de revizuire a Sentinței nr. 2082 din 27
februarie 2002 a Judecătoriei Galați, formulată de revizuenta M.G., în favoarea
Judecătoriei Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 22 octombrie 2015.
Procesat
de GGC - GV