ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2326/2015

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 2082 din 27 februarie 2002 Judecătoria Galați a respins, ca nefondată, plângerea petenților B.M. și M.A. precum și cererea intervenienților M.G., C.M., C.A. și C.G. de restabilire a dreptului de proprietate de pe urma autorului C.M.V., plângerea vizând Hotărârea nr. 1 i din 12 septembrie 2000 a Comisiei Județene Galați de aplicare a Legii fondului funciar nr. 18/1991. La data de 16 iulie 2015, împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire intervenienta M.G., reclamând, în esență, faptul că instanța de judecată nu i-a reconstituit dreptul de proprietate pentru o suprafață suplimentară de teren, atât arabil cât și intravilan, care a aparținut autorului C.M.V., bunicul revizuentei, urmare a cererilor formulate în baza legilor fondului funciar.

A arătat că Judecătoria Galați, în Dosarul nr. 7353/233/2006, prin Sentința civilă nr. 2686 din 26 martie 2007 i-a admis plângerea și a modificat hotărârile Comisiei județene Galați de aplicare a Legii fondului funciar reconstituindu-i dreptul de proprietate doar pentru suprafața de 6 ha teren arabil, situat în comuna Smârdan, județul Galați, în loc de 8 ha teren agricol și 0,5 ha teren intravilan. Prin întâmpinare, intimata Primăria comunei Smârdan a invocat excepția netimbrării, a inadmisibilității și a tardivității cererii de revizuire, iar, pe fond, a solicitat respingerea cererii, ca nefondata. Prefectura județului Galați a depus la rândul său întâmpinare în cauză, înregistrată la data de 20 octombrie 2015. La termenul de judecată din data de 22 octombrie 2015, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra competenței sale materiale în soluționarea acestei cereri în raport de dispozițiile art 323 alin. (1) C. proc.

civ., pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art 137 alin. (1) din C. proc. civ., și o va admite, pentru considerentele care succed: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a fost învestită cu soluționarea cererii de revizuire a Sentinței nr. 2082 din 27 februarie 2002 a Judecătoriei Galați, formulată de revizuenta M.G., Potrivit art. 323 alin. (1) C. proc. civ., competența de soluționare a cererii de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea a cărei revizuire se cere. În speță, revizuenta a supus acestei căi de atac extraordinare o hotărâre pronunțată de Judecătoria Galați, respectiv Sentința civilă nr. 2082 din 27 februarie 2002, astfel încât, conform textului legal anterior citat, instanța competentă a soluționa cererea este instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se solicită, și anume Judecătoria Galați.

Pentru aceste considerente, constatând că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va declina competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta M.G., în favoarea Judecătoriei Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de revizuire a Sentinței nr. 2082 din 27 februarie 2002 a Judecătoriei Galați, formulată de revizuenta M.G., în favoarea Judecătoriei Galați. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 octombrie 2015. Procesat de GGC - GV