Lungu împotriva Republicii Moldova

Cea decizia nr. 33072/05 de Dora LUNGU împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 1 aprilie 2008 ca Camera compusă de: Nicolas Bratza, Președintele, Giovanni Bonello, Stanislav Pavlovschi, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 8 septembrie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Dora Lungu, este un național moldovenesc născut în 1936 și locuiește în Târnova.

Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl Zama, un avocat practicant în Chișinău. Guvernul moldovenesc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V. Grosu. Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. În 1945 părinții reclamanților au fost persecuți de autoritățile comuniste și proprietatea lor a fost confiscată. La începutul anilor 1990 au fost reabilitate. La o dată neespecificată în 2001 reclamantul a inițiat proceduri judiciare împotriva Departamentului de Finanțe Edineț, cerând compensații pentru confiscarea proprietății părinților ei. La 24 aprilie 2001, Curtea de district Dondușeni a hotărât în favoarea reclamantului și a ordonat inculpatului să-i plătească 87.177 lei moldoveni (MDL) (7,531 euro (EUR) atunci.

Hotărârea nu a fost apelată și după 15 zile a devenit finală și executibilă. La 5 iulie 2001, un judecător a primit mandatul de executare. În ciuda numeroase plângeri depuse de reclamant la diferite autorități ale statului, hotărârea din 24 aprilie 2001 nu a fost încă pusă în aplicare. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că dreptul de acces la instanță a fost încălcat de nerespectarea hotărârii din 24 aprilie 2001. Reclamantul a afirmat, de asemenea, că nerespectarea hotărârii din 24 aprilie 2001 a încălcat dreptul ei la protecție a proprietăților, astfel cum este garantat de art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. HOTĂRÂREA La 10 octombrie și 16 noiembrie 2007, părțile au semnat declarațiile care acceptă un acord de achiziție prietenoasă, conform căruia guvernul a oferit „Să plătească MDL 179.042 (o sută șaptezeci și nouăzeci și patruzeci și doi de mii) (aprox.

10,831) și 2.000 de euro (doi mii) dnei Dora Lungu, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Aceste sume, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Suma în euro va fi convertită în lei moldoveni la rata aplicabilă la data plății. Sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în conformitate cu art. 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În cazul în care sumele nu se plătesc în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 33072/05 by Dora LUNGU against Moldova The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1 April 2008 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Giovanni Bonello, Stanislav Pavlovschi, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 8 September 2005, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Dora Lungu, is a Moldovan national who was born in 1936 and lives in Târnova.

She was represented before the Court by Mr V. Zama, a lawyer practising in Chișinău. The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V. Grosu. The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. In 1945 the applicant’s parents were persecuted by the communist authorities and their property was confiscated. In the early 1990s they were rehabilitated. On an unspecified date in 2001 the applicant initiated court proceedings against the Edineț Department of Finances, seeking compensation for the confiscation of her parents’ property. On 24 April 2001 the Dondușeni District Court ruled in favour of the applicant and ordered the defendant to pay her 87,177 Moldovan lei (MDL) (7,531 euros (EUR) at the time).

The judgment was not appealed against and after fifteen days it became final and enforceable. On 5 July 2001 a bailiff received the enforcement warrant. Despite numerous complaints lodged by the applicant with different State authorities, the judgment of 24 April 2001 has still not been enforced. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that her right of access to court had been violated by the failure to enforce the judgment of 24 April 2001. The applicant also alleged that the failure to enforce the judgment of 24 April 2001 had violated her right to protection of property as guaranteed by Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention. THE LAW On 10 October and 16 November 2007 the parties submitted to the Court signed declarations accepting a friendly-settlement agreement, according to which the Government had offered “to pay MDL 179,042 (one hundred and seventy-nine thousand and forty two) (approx.

EUR 10,831) and EUR 2,000 (two thousand) to Ms Dora Lungu with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. These sums, which are to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, will be free of any taxes that may be applicable. The sum in euros will be converted into Moldovan lei at the rate applicable on the date of payment. The sums will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay the sums within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.“ The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reason to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President