SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr 38668/02 prezentată de Blagoi PORYAZOV și Maria BABAIKOVA împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 1 aprilie 2008 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Snejana Botoucharova, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, judecători și Claudia Westerdiek; graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată anterior formulată la 24 decembrie 1999, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei, După ce a intenționat acest lucru, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ reclamanții, dl Blagoi Poryazov și dl. Maria Babaikova, sunt cetățeni bulgari, născuți în 1955 și, respectiv, 1944 și reședința în Plovdiv. Ei sunt reprezentați în fața Curții de către domnul Ekimdzhiev și K. Boncheva, avocați din Plovdiv. Guvernul bulgar (atîl) este reprezentat de agentul său, dl Dimova, de la Ministerul Justiției. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează: prima procedură civilă în 1990, cei doi reclamanți și alte trei persoane au fondat societatea cu răspundere limitată E. (denumită în continuare societatea). La 31 martie 1991, reclamanții au părăsit societatea. La 16 iulie 1991, ei au dat în judecată societatea în fața tribunalului regional din Plovdiv și au cerut plata unei sume egale cu acțiunile lor sociale și a unei părți din profiturile societății. La 9 decembrie 1992, la cererea investigatorului însărcinat cu ancheta preliminară deschisă la cererea reclamanților (a se vedea mai jos), instanța regională a trimis dosarul la serviciul de informare din Plovdiv. La 20 mai 1998, serviciul de informare în masă a trimis dosarul Tribunalului Regional. Prin hotărârea din 18 octombrie 1999, Tribunalul Regional din Plovdiv a respins pretențiile reclamanților. Ei nu au luat în considerare apelul la această hotărâre. La data de 24 februarie 1992, la cererea reclamanților, procurorul districtual din Plovdiv a inițiat acțiuni penale împotriva lui X în ceea ce privește confiscarea activelor lor. Printr-o ordonanță din 4 martie 1999, procurorul districtual din Plovdiv a constatat că faptele în cauză fuseseră prescrise și puse capăt procedurilor penale. A doua procedură civilă din 1 decembrie 1992, societatea E. l-a dat în judecată pe primul reclamant în fața Tribunalului Districtual din Plovdiv pentru o anumită sumă de bani. La 16 iunie 1993, tribunalul de district a suspendat examinarea cauzei până la sfârșitul primei proceduri civile. Procedura a reînceput la 10 februarie 2000 printr-o decizie din 10 aprilie 2000, Tribunalul Districtual Plovdiv a pus capăt procedurii civile în cauză. Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, reclamanții se plâng de durata celor două proceduri civile care le-au opus societății cu răspundere limitată E. Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, reclamanții se plâng de durata de la .n. nr. 2603/1992 și de faptul că aceaceasta a fost încheiată prin prescripție. Invocând art. 13 din Convenție, reclamanții se plâng de lipsa unor căi de atac interne pentru a remedia presupusele încălcări ale articolului 6 alineatul (1) din Convenție, Curtea a primit următoarele declarații din partea guvernului, semnate de agentul său, dl Dimova: Guvernul bulgar oferă domnului Blagoi Poryazov, cu titlu gratuit, suma de 4 500 de euro (patru mii cinci sute de euro) în vederea unei soluționări a cauzei pe cale amiabilă, având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în levuri bulgare la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. Guvernul bulgar oferă dnei Maria Babaikova, cu titlu gratuit, suma de 3 500 de euro (trei mii cinci sute de euro) în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în levuri bulgare la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. Curtea a primit următoarele declarații, semnate de reclamantă: Subsemnatii, Mihail Ekimdzhiev și Katina Boncheva, avocați, observăm că guvernul bulgar este pregătit să plătească domnului Blagoi Poryazov, cu titlu gratuit, suma de 4 500 EUR (patru mii cinci sute de euro) în vederea unei soluionări amiabile a cauzei având ca origine cererea menionată anterior pendinte în fața Curii Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în levuri bulgare la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Acceptăm această propunere și, de asemenea, renunțăm la orice altă pretenție împotriva Bulgariei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri. Noi subsemnatii, Mihail Ekimdzhiev si Katina Boncheva, avocati, notam ca guvernul bulgar este gata sa plateasca doamnei Maria Babaikova, cu titlu gratios, suma de 3 500 EUR (trei mii cinci sute de euro) in vederea unei solutii fara indoiala a cauzei care are ca origine cererea sustinuta in fata Curtii Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lev bulgar la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. Acceptăm această propunere și, de asemenea, renunțăm la orice altă pretenție împotriva Bulgariei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri. Părțile au convenit, de asemenea, că o parte din sumele acordate reclamanților, în special 700 (șapte sute) de euro din suma acordată domnului Poryazov și 500 (cinci cenți) de suma acordată domnului Babaikova, sunt plătite direct în contul reprezentanților lor. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se pună capăt aplicării art. 29 alin. (3) din Convenție și să se șteargă cazul din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Prezident
Requête n
o
38668/02
présentée par Blagoi PORYAZOV et Maria BABAIKOVA
contre la Bulgarie
La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 1
er
avril 2008 en une chambre composée de
:
Peer Lorenzen,
président,
Snejana Botoucharova,
Karel Jungwiert,
Rait Maruste,
Renate Jaeger,
Mark Villiger,
Isabelle Berro-Lefèvre,
juges,
et de Claudia Westerdiek,
greffière de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 24 décembre 1999,
Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Les requérants, M. Blagoi Poryazov et M
me
Maria Babaikova, sont des ressortissants bulgares, nés respectivement en 1955 et 1944 et résidant à Plovdiv. Ils sont représentés devant la Cour par M
es
Boncheva, avocats à Plovdiv. Le gouvernement bulgare («
le Gouvernement
») est représenté par son agent, M
me
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.
A.
La première procédure civile
En 1990, les deux requérants et trois autres personnes fondèrent la société à responsabilité limité E. (ci-après la société).
Le 31 mars 1991, les requérants quittèrent la société.
Le 16 juillet 1991, ils assignèrent la société en justice devant le tribunal régional de Plovdiv et demandèrent le paiement de l’équivalent de leurs parts sociaux et d’une partie des bénéfices de la société.
Le 9 décembre 1992, à la demande de l’enquêteur chargé de l’instruction préliminaire ouverte à la demande des requérants (voir ci-dessous), le tribunal régional envoya le dossier au service d’instruction de Plovdiv.
Le 20 mai 1998, le service d’instruction renvoya le dossier au tribunal régional.
Par un jugement du 18 octobre 1999, le tribunal régional de Plovdiv rejeta les prétentions des requérants. Ils n’interjetèrent pas appel de ce jugement.
B.
L’instruction préliminaire ouverte à la demande des requérants
Le 24 février 1992, à la demande des requérants, le procureur de district de Plovdiv ouvrit des poursuites pénales contre X pour l’appropriation frauduleuse de leurs actifs.
Par une ordonnance du 4
mars 1999, le procureur de district de Plovdiv constata que les faits en cause avaient été prescrits et mit fin aux poursuites pénales.
C.
La deuxième procédure civile
Le 1
er
décembre 1992, la société E. assigna en justice le premier requérant devant le tribunal de district de Plovdiv pour une certaine somme d’argent.
Le 16 juin 1993, le tribunal de district suspendit l’examen de l’affaire jusqu’à la fin de la première procédure civile.
La procédure reprit son cours le 10 février 2000.
Par une décision du 10 avril 2000, le tribunal de district de Plovdiv mit fin à la procédure civile en cause.
1.
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent de la durée des deux procédures civiles qui les ont opposés à la société à responsabilité limitée E.
2.
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent de la durée de l’instruction préliminaire n
o
2603/1992 et du fait qu’elle a été terminée par prescription.
3.
Invoquant l’article 13 de la Convention, les requérants se plaignent de l’absence de voies de recours internes pour remédier aux violations alléguées de l’article 6 § 1.
La Cour a reçu du Gouvernement les déclarations suivantes, signées par son agent, M
me
:
«
Le gouvernement bulgare offre de verser à M. Blagoi Poryazov, à titre gracieux, la somme de 4 500 euros (quatre mille cinq cents euros) en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme.
Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en levs bulgares au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
»
;
«
Le gouvernement bulgare offre de verser à Mme Maria Babaikova, à titre gracieux, la somme de 3 500 euros (trois mille cinq cents euros) en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme.
Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en levs bulgares au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
»
La Cour a reçu les déclarations suivantes, signées par la partie requérante
:
«
Nous soussignés, Mihail Ekimdzhiev et Katina Boncheva, avocats, notons que le gouvernement bulgare est prêt à verser à M. Blagoi Poryazov, à titre gracieux, la somme de 4 500 euros (quatre mille cinq cents euros) en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme.
Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en levs bulgares au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.
Nous acceptons cette proposition et renonçons par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Bulgarie à propos des faits à l’origine de ladite requête. Nous déclarons l’affaire définitivement réglée.
»
;
«
Nous soussignés, Mihail Ekimdzhiev et Katina Boncheva, avocats, notons que le gouvernement bulgare est prêt à verser à Mme Maria Babaikova, à titre gracieux, la somme de 3 500 euros (trois mille cinq cents euros) en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des Droits de l’Homme.
Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en lev bulgare au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme. A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.
Nous acceptons cette proposition et renonçons par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Bulgarie à propos des faits à l’origine de ladite requête. Nous déclarons l’affaire définitivement réglée.
»
Les parties ont convenu par ailleurs qu’une partie des sommes accordées aux requérants, notamment 700 (sept cents) euros de la somme accordée à M. Poryazov et 500 (cinq cents) euros de la somme accordée à M
me
Babaikova, soit versée directement sur le compte de leurs représentants.
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1
in fine
de la Convention). En conséquence, il convient de mettre fin à l’application de l’article 29 § 3 de la Convention et de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Claudia Westerdiek
Peer Lorenzen
Greffière
Président