ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2354/2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2354/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra conflictului

de competență de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Judecătoria

Buzău, secția civilă, cu nr. 7312/200 din 4 septembrie 2007 contestatoarea SC

B. SA Buzău a solicitat în contradictoriu cu intimata A.V.A.S. București

pronunțarea unei sentințe prin care să se dispună anularea formelor de

executare prin poprire începute de intimată prin Ordinul nr. 1720 din 23 august

2007 pentru suma de 15.443,24 lei cât și suspendarea executării silite până la

soluționarea cauzei.

În motivarea în fapt

a cererii, contestatoarea arată că în anul 2001, A.P.A.P.S. București a

formulat cerere de executare silită a sentinței civile nr. 634/1998 pronunțată

de Tribunalul Buzău pentru suma de 95.229,780 lei, executare împotriva căreia

debitoarea a formulat contestație la executare, cauză în care a fost pronunțată

sentința civilă nr. 4725/2002 a Judecătoriei Buzău prin care au fost anulate

formele de executare și s-a dispus emiterea unor noi acte de executare pentru

sumele de 487,41 lei cheltuieli de judecată și 5.392 lei dividende.

Contestatoarea a

susținut că a achitat această sumă la care a fost obligată însă în anul 2004 A.V.A.S.

a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 1.256,26 lei cu titlu de

actualizare a sumei de 5.392 lei.

S-a mai precizat că

prin Ordinul nr. 1370 din 23 august 2007 intimata a solicitat obligarea la

plata sumei de 15.443,24 lei reprezentând actualizare debit dividende în sumă

de 5.392 lei și cheltuieli de judecată în sumă de 487,41 lei.

În drept au fost

invocate dispozițiile art. 399 și 403 C. proc. civ.

Intimata prin

întâmpinare a invocat și excepția de necompetență materială a Judecătoriei

Buzău în temeiul art. 44-45 raportat la art. 2 din O.U.G. nr. 51/1998 aprobată

prin Legea nr. 409/2001 republicată și modificată, susținând că litigiul este

de competența curții de apel de la sediul sau domiciliul pârâtului.

Judecătoria Buzău, secția

civilă, prin sentința civilă nr. 7352 a admis excepția de necompetență

materială invocată de intimată și a declinat competența de soluționare a

contestației la executare formulată de contestatoarea SC B. SA Buzău în

contradictoriu cu intimata A.V.A.S. București în favoarea Curții de Apel

București.

Pentru a hotărî

astfel, s-a reținut incidența în speță a dispozițiilor art. 44-45 cu referire

la art. 2 din O.U.G. nr. 51/1998.

După declinare cauza

s-a înregistrat sub nr. 314/2008 la Curtea de Apel București, secția a VI-a

comercială.

Curtea de Apel

București, secția a VI-a comercială, prin sentința comercială nr. 42 pronunțată

la data de 4 martie 2008 a declinat competenta de soluționare a cauzei privind

pe contestatoarea SC B. SA Buzău și pe intimata A.V.A.S. București în favoarea

Judecătoriei Buzău și constatând conflict negativ de competență a înaintat

dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului

ivit.

Înalta Curte de Casație

și Justiție, secția comercială, investită în temeiul dispozițiilor art. 22 alin.

(3) C. proc. civ. cu soluționarea conflictului negativ de competență, reține

următoarele:

Din analiza actelor și înscrisurilor

dosarului Înalta Curte constată că SC B. SA Buzău a investit instanțele cu o

contestație la poprirea unor sume reactualizate, solicitate de A.V.A.S.

București cu titlu de dividende și cheltuieli de judecată în temeiul unei

hotărâri judecătorești anterioare.

Curtea apreciază că

instanța competentă să judece cauza este Judecătoria Buzău, deoarece în speță

este vorba de o contestație la executare formulată în faza executării silite

unor sume datorate cu titlu de dividende și nu o cerere în legătură cu activele

bancare preluate de A.V.A.S., pentru a fi aplicabile în cauză prevederile O.U.G.

nr. 51/1998 privind competența specială derogatorie de la dreptul comun.

În concluzie, în

speță sunt incidente dispozițiile art. 399 și următoarele C. proc. civ. astfel

că instanța de executare competentă material în soluționarea contestației la

executare este judecătoria, motiv pentru care stabilește competența

de soluționare a contestației, Judecătoria Buzău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a

contestației

la executare formulată de contestatoarea SC B. SA Buzău în favoarea

Judecătoriei Buzău.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 26 iunie 2008.