ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 938/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 938/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra cauzei de
față constată următoarele:
Prin cererea
înregistrată la data de 13 august 2013 pe rolul Tribunalului
Hunedoara, secția
litigii de muncă și asigurări sociale,
reclamanta B.
E.,
în contradictoriu cu pârâta A.J.O.F.M. Hunedoara, a solicitat instanței să
dispună anularea
deciziei de imputare nr. 3866
din 20 iulie 2013, prin care s-a dispus recuperarea sumei de 2.695 lei,
reprezentând indemnizație de șomaj încasată necuvenit
pentru perioada 11
august 2012 din 12 februarie 2013.
Prin sentința civilă nr. 103/ LM din
15 ianuarie 2014 a Tribunalului Hunedoara, secția litigii de munca și asigurări
sociale,
pronunțată în
dosarul nr. 6421/97/2013, acțiunea reclamantei a
fost respinsă.
Împotriva
acestei hotărâri a declarat apel reclamanta B.E., ce
a fost
înregistrat pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte
de muncă și asigurări sociale.
Prin decizia
civilă nr. 418/ A din 11 septembrie 2014 a Curții de Apel Alba lulia, secția
pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, pronunțată
în dosarul nr. 6421/97/2013,
a
fost admis apelul reclamantei B.E.
declarat
împotriva sentinței civile nr. 103/ LM din 15,01.2014 a
Tribunalului Hunedoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale; a
fost
schimbată în tot sentința atacată, în sensul că a fost admisă
acțiunea reclamantei și, în consecință, a fost anulată decizia de imputare nr.
3866 din 11 iulie 2013 emisă de pârâta A.J.O.F.
M. Hunedoara; de asemenea, a fost obligată pârâta
la plata sumei de
300 lei în favoarea apelantei-reclamante, reprezentând
cheltuieli de judecată la fond.
Împotriva
acestei decizii pârâta A.J.O.
F.M.
Hunedoara a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație la
data de 5 ianuarie 2015.
Prin rezoluția din 07 ianuarie 2015, Înalta
Curte de Casație și Justiție, secția l civilă, a dispus întocmirea raportului
asupra admisibilității în
principiu, având
în vedere că, decizia civilă nr. 418/ A din 11 septembrie
2014 a Curții
de Apel Alba lulia, secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale,
pronunțată în dosarul nr. 6421/97/2013, nu poate fi
supusă recursului, fiind pronunțată de curtea de apel în cadrul
soluționării
unui apel declarat
împotriva unei hotărâri supuse numai apelului.
Completul de
filtru nr. 7, la data de 19 ianuarie 2015, constatând
întrunite condițiile prevăzute de art.
493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului către părțile
cauzei, pentru a se depune
punctele de
vedere asupra acestuia, astfel cum prevede art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
;
comunicarea raportului a fost îndeplinită potrivit dovezilor de la dosar
recurs, însă părțile nu au formulat un punct de vedere.
Constatându-se
încheiată procedura de filtrare, în condițiile art. 493
alin. (5) C.
proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac
la data de 27 martie 2015, fără
citarea părților.
Examinând
recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
, în raport de
excepția de inadmisibilitate, reținută prin raportul întocmit în cauză, Înalta
Curte urmează a-l respinge, ea inadmisibil,
pentru următoarele considerente:
Prin
dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a
stabilit că hotărârea judecătorească
este supusă numai căilor de atac
prevăzute
de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent
de
mențiunile din dispozitivul ei.
Prin urmare, revine persoanei
interesate obligația de a sesiza
jurisdicția
competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru
subiectele
de drept aflate în situații identice.
Totodată,
principiul legalității căilor de atac exclude examinarea în
fond a unei
cereri sau căi de atac exercitate în alte situații și în alte condiții
decât cele
determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Din dispozițiile Codului de procedură
civilă rezultă că, între alte
condiții ce se
cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și
cea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege
ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar
pe această cale.
Recursul este o
cale extraordinară de atac, de reformare, nedevolutivă
și, ca regulă,
nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict și
limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul judiciar privind
conformitatea hotărârii atacate cu
normele de drept.
Potrivit art. 634
alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri
definitive, hotărârile date în
apel, fără drept de recurs, precum și cele
neatacate cu recurs.
Potrivit art. XVIII
alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri
pentru degrevarea
instanțelor judecătorești, precum și pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010
privind Codul de procedură civilă, hotărârile
pronunțate în cererile privitoare ia asigurări sociale nu
simt supuse
recursului^
fiind supuse numai apelului la curtea de apel.
Obiectul
prezentului dosar îi reprezintă un litigiu de asigurări sociale
privind anularea unei decizii de
imputare emisă de A.J.O.F.M. Hunedoara.
Față de cele
menționate, din coroborarea dispozițiilor art. 634 alin. (1)
pct. 4 C. proc. civ., cu art. XVIII alin.
(2) din Legea nr. 2/2013
rezultă că decizia
civilă nr. 418/ A din 11 septembrie 2014 a Curții de Apel
Alba Iulia, secția pentru conflicte de muncă și
asigurări sociale, pronunțată în dosarul nr. 6421/97/2013, nu poate fi supusă
recursului, fiind pronunțată
de
curtea de apel în cadrul soluționării unui apel declarat împotriva unei
hotărâri
supuse numai apelului.
Pentru aceste considerente, în
aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (
5) C.
proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul
declarat de pârâta A.
J.O.F.M. Hunedoara
,
în contradictoriu cu intimata-
reclamantă B.E.,
împotriva deciziei nr. 418/ A din 11
septembrie 2014 a Curții de Apel
Alba Iulia, secția pentru conflicte de
muncă și asigurări sociale.
Potrivit
dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu
este supusă niciunei căi de atac și se
comunică părților.
Pronunțată în
ședință publică astăzi, 27 martie 2015.