ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1591/2015

Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin Decizia nr. 247 din 29 martie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuenții V.G. și L.Ș. împotriva Deciziei nr. 1877/R din 7 noiembrie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția civilă. Împotriva acestei decizii, contestatoarea L.Ș. a formulat contestație în anulare, la data de 18 noiembrie 2013. La data de 27 martie 2014, cauza a fost suspendată, pentru lipsa părților, iar la data de 29 martie 2015 a fost repus pe rol, pentru perimare. Analizând excepția perimării cauzei, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării, respectiv data de 27 martie 2014 și până în momentul împlinirii termenului de 1 an, nici una din părți nu a făcut vreun demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu s-a făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării. Termenul de 1 an, prevăzut de norma de drept mai sus citată, s-a împlinit la data de 27 martie 2015. Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte va constata perimată contestația.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea L.Ș. împotriva Deciziei civile nr. 247 din 29 martie 2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 iunie 2015.