ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cauzei, se constată: Organizația de Cooperare Europeană pentru Prevenirea, Combaterea și Eradicarea Corupției, în calitate de mandatar a SC C.E. SRL, a formulat plângere împotriva rezoluțiilor nr. 1487/P/2008 din 13 aprilie 2009 și nr. 4653/2271/1/II/2/2009 adoptate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, considerându-le nelegale și netemeinice întrucât: - nu au fost studiate Dosarele nr. 534/P/07 și, respectiv, nr. 5155/1/2008 care se află la Înalta Curte de Casație și Justiție; - s-a refuzat de către procurorul S.E.A. identificarea magistraților acuzați, prin plângeri, de fapte penale; - același procuror a instituit dreptul procurorilor P.N. și Ș.D.

de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara de a nu respecta o hotărâre judecătorească irevocabilă; - procurorul nu a identificat și audiat pe judecătorul I.G. de la Judecătoria Petroșani și pe alți magistrați. Examinând plângerea în raport cu actele și lucrările Dosarului penal nr. 1487/P/2008, Înalta Curte constată că este nefondată pentru considerentele ce vor fi dezvoltate în cele ce urmează. Astfel, la data de 8 noiembrie 2008 Organizația de Cooperare Europeană pentru Prevenirea, Combaterea și Eradicarea Corupției, în aceeași calitate de mandatar, a formulat plângere penală împotriva procurorului S.E.A. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 246 și 264 C. pen.

constând în aceea că în Dosar nr. 534/P/2007, prin rezoluția din 17 aprilie 2008 menținută în cadrul controlului ierarhic superior intern instituit prin dispozițiile art. 275-276 C. proc. pen., a dispus neînceperea urmăririi penale față de L.V., H.C., P.N. și P.M., sub aspectul infracțiunii prevăzute de art. 246 și 264 C. pen., pentru inexistența faptelor. În plângerea respectivă sunt reiterate toate capetele de acuzare din cea adresată instanței în prezentul dosar. Referitor la neidentificarea tuturor persoanelor indicate în sesizarea ce a făcut obiectul dosarului penal nr. 134/P/2007 instrumentat de procurorul S.E.A., s-a constatat prin rezoluția 1487/P/08 că just aceasta a reținut că o mare parte din persoanele reclamate făcuseră obiectul cercetărilor în alte cauze penale deja soluționate definitiv.

Soluția de neîncepere a urmăririi penale adoptată de procuroarea reclamată în lipsa declarațiilor persoanelor vizate prin plângere nu prezintă relevanță penală din moment ce criticile priveau numai aspectele de legalitate ale modului de rezolvare a diferitelor reclamații. Din analiza Dosarului nr. 161/P/2005 al Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia privind pe judecătorul Z.I. - judecător la Judecătoria Petroșani, I.D. și S.N. - procurori la Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani nr. 74/P/2006 al aceluiași parchet punând pe lucrătorii de poliție N.F. și S.C., lucrarea nr. 191/VIII/1/2005 și Dosar nr. 60/P/2005 al fostului Parchet Național Anticorupție, a reieșit că soluțiile de neîncepere a urmăririi penale adoptate de procurorii H.C., L.V., P.M.

și P.N. au intrat în puterea autorității de lucru judecat, inclusiv prin exercitarea căilor de atac prevăzute de art. 278 1 C. proc. pen. Constituind o asemenea situație procuroarea S.E.A. nu mai putea adopta o altă soluție în cauza 534/P/2007 care-i privea pe cei 4 procurori ce soluționaseră cauzele respective. Pe cale de consecință și în Dosarul nr. 1487/P/2008 a trebuit adoptată rezoluția din 13 aprilie 2009 prin care se constata imposibilitatea începerii urmării penale față de procuror S.E.A., care nu a săvârșit o faptă penală în rezolvarea Dosarului nr. 534/P/2007, soluție corect menținută prin rezoluția nr. 4603/2271/II-2/2009 din 8 mai 2009. Ca atare, plângerea petentei prin mandatară, urmărind redeschiderea unor dosare penale definitiv soluționate și intrate în autoritatea de lucru judecat va fi respinsă, în baza art. 278 alin. (8) lit. a) C. proc.

pen., ca nefondată, rezoluțiile atacate fiind legale și temeinice. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiționara Organizația de Cooperare Europeană pentru Prevenirea, Combaterea și Eradicarea Corupției mandatară a SC C.E. SRL împotriva rezoluției din 13 aprilie 2009 dispusă în Dosarul nr. 1487/P/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Obligă petiționara la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată, în ședință publică, azi 29 octombrie 2009.