ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 41/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 41/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Deliberând asupra
recursului de față;
Prin hotărârea
arbitrală nr. 5 din 5 februarie 2007 a Curții de Arbitraj din cadrul Camerei de
Comerț și Industrie Iași a admis acțiunea reclamantei SC S.P. SA și a fost
obligată pârâta să achite reclamantei suma de 70312 dolari SUA daune, 6170
dolari SUA dobândă legală de la scadență și până la data acțiunii și 70312
dolari SUA dobândă de la data introducerii acțiunii până la achitarea integrală
a debitului.
În acțiunea în
anulare, Curtea de Apel Iași, prin decizia nr. 880 din 18 iunie 2007, s-a admis
acțiunea în anulare, și a fost anulată hotărârea respingându-se acțiunea
reclamantei reținând că se invocă propria culpă și că în cauză nu se conturează
vreo faptă ilicită referitoare la obligațiile contractuale.
Împotriva acestei
decizii a declarat recurs reclamanta invocând motivele prevăzute de art. 304 pct.
1, 3 și 7 C. proc. civ.
Se susține că a fost
alcătuit greșit completul de judecată încălcându-se dispozițiile art. 54 alin.
(1) din Legea nr. 304/2004.
Se mai arată că a
fost încălcată competența funcțională pronunțându-se decizie în loc de sentință
așa cum cer dispozițiile art. 255 alin. (1) teza 1 C. proc. civ.
O altă critică
privește includerea facturilor nr. 72 și 73 din 28 aprilie 2005 ca neîncasate
deși aceste facturi fac obiectul cauzei fiind emise ulterior.
Deși se apreciază că
acțiunea în anulare se întemeiază pe dispozițiile art. 364 lit. i) C. proc.
civ., nu se arată care normă de drept sau ce bune moravuri au fost încălcate.
O altă contradicție
constă în reținerea, în mod greșit că nerealizarea de către pârâtă a
obligațiilor derivând din art. 11 din contract reprezintă culpa pârâtei dar pe
de altă parte se susține că reclamanta se prelevează de propria sa culpă.
Recursul este fondat
și urmează a fi admis pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor
art. 366
1
C. proc. civ., acțiunea în anulare se judecă în completul
prevăzut pentru judecata în primă instanță.
Cum instanța care a
judecat acțiunea în anulare a fost compusă din trei judecători ca la judecata
recursului rezultă că aceasta nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale
și motivul prevăzut de art. 304 pct. 1 C. proc. civ., este întemeiat.
Acest motiv atrage
casarea deciziei nr. 880 din 18 iunie 2007 a Curții de Apel Iași urmând a se
trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul
declarat de reclamanta SC S.P. SA PAȘCANI.
Casează decizia
comercială nr. 880 din 18 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și trimite cauza
spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 16 ianuarie 2008.