ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 41/2008

Deliberând asupra recursului de față; Prin hotărârea arbitrală nr. 5 din 5 februarie 2007 a Curții de Arbitraj din cadrul Camerei de Comerț și Industrie Iași a admis acțiunea reclamantei SC S.P. SA și a fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 70312 dolari SUA daune, 6170 dolari SUA dobândă legală de la scadență și până la data acțiunii și 70312 dolari SUA dobândă de la data introducerii acțiunii până la achitarea integrală a debitului. În acțiunea în anulare, Curtea de Apel Iași, prin decizia nr. 880 din 18 iunie 2007, s-a admis acțiunea în anulare, și a fost anulată hotărârea respingându-se acțiunea reclamantei reținând că se invocă propria culpă și că în cauză nu se conturează vreo faptă ilicită referitoare la obligațiile contractuale.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta invocând motivele prevăzute de art. 304 pct. 1, 3 și 7 C. proc. civ. Se susține că a fost alcătuit greșit completul de judecată încălcându-se dispozițiile art. 54 alin. (1) din Legea nr. 304/2004. Se mai arată că a fost încălcată competența funcțională pronunțându-se decizie în loc de sentință așa cum cer dispozițiile art. 255 alin. (1) teza 1 C. proc. civ. O altă critică privește includerea facturilor nr. 72 și 73 din 28 aprilie 2005 ca neîncasate deși aceste facturi fac obiectul cauzei fiind emise ulterior. Deși se apreciază că acțiunea în anulare se întemeiază pe dispozițiile art. 364 lit. i) C. proc. civ., nu se arată care normă de drept sau ce bune moravuri au fost încălcate.

O altă contradicție constă în reținerea, în mod greșit că nerealizarea de către pârâtă a obligațiilor derivând din art. 11 din contract reprezintă culpa pârâtei dar pe de altă parte se susține că reclamanta se prelevează de propria sa culpă. Recursul este fondat și urmează a fi admis pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 366 1 C. proc. civ., acțiunea în anulare se judecă în completul prevăzut pentru judecata în primă instanță. Cum instanța care a judecat acțiunea în anulare a fost compusă din trei judecători ca la judecata recursului rezultă că aceasta nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale și motivul prevăzut de art. 304 pct. 1 C. proc. civ., este întemeiat.

Acest motiv atrage casarea deciziei nr. 880 din 18 iunie 2007 a Curții de Apel Iași urmând a se trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta SC S.P. SA PAȘCANI. Casează decizia comercială nr. 880 din 18 iunie 2007 a Curții de Apel Iași și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2008.