ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1500/2015
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1500/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Circumstanțele cauzei
1.1. Cererea de chemare
în judecată
Prin cererea înregistrată
pe rolul Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ
și fiscal, la data de 25 iulie 2013, reclamanta SC A.T.S., în contradictoriu cu
pârâtul Municipiul Bacău, a formulat plângere împotriva deciziei nr. 2442/C1/2645
din 10 iulie 2013 a Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, în temeiul
art. 266 alin. (2) din O.U.G. nr. 34/2006, prin care a fost respinsă contestația
formulată de reclamantă împotriva rezultatului procedurii privind atribuirea contractului
de achiziție publică, procedură desfășurată de autoritatea contractantă pârâtă.
Soluția instanței de
fond
Prin decizia nr. 4558
din 10 decembrie 2013, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios
administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de reclamantă.
1.3. Cererea de recurs
Împotriva deciziei susmenționate
a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea acesteia, în sensul admiterii
plângerii. În esență, recurenta susține că hotărârea cuprinde motive contradictorii
și a fost dată cu aplicarea greșită a normelor de drept material.
Procedura de soluționare
a recursului
2.1. Prin raportul întocmit
în data de 20 mai 2014 în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., s-a
apreciat că recursul nu îndeplinește condițiile de admisibilitate, în cauză hotărârea
atacată nefăcând parte din categoria celor supuse recursului.
2.2. Cu privire la examinarea
recursului în completul filtru
Raportul întocmit în cauză,
în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) Noul C. proc. civ., a fost analizat
în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință
din data de 30 septembrie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493
alin. (4) Noul C. proc. civ..
Nu au fost depuse puncte
de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilității
în principiu a recursului.
Prin rezoluția de la data
de 16 decembrie 2014 s-a stabilit termen la data de 31 martie 2015, fără citarea
părților, în vederea examinării recursului în raport cu dispozițiile art. 493
alin. (5) C. proc. civ., republicat.
Cu privire la cererea
de recurs. Soluția și considerentele instanței de control judiciar
Examinând cererea de recurs
prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor
art. 493 alin. (5) C. proc. civ.
În speță, așa cum s-a
reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3)
C. proc. civ., republicat, față de dispozițiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ.,
raportat la art. 285 alin. (5) din O.U.G. nr. 34/2006, potrivit cărora
hotărârea
prin care instanța soluționează plângerea formulată împotriva deciziilor
Consiliului Național de
Soluționare a Contestațiilor
este definitivă
, hotărârea atacată nu
face parte din categoria celor supuse recursului.
Pentru aceste considerente,
în temeiul art. 493 alin. (5) din Noul C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul
declarat de reclamanta SC A.T.S. SRL, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de reclamanta SC A.T.S. SRL împotriva deciziei nr. 4558 din 10 decembrie 2013 a
Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal,
ca inadmisibil.
Fără cale de atac.
Decizia se comunică părților.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 31 martie
2015.