ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1500/2015

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, la data de 25 iulie 2013, reclamanta SC A.T.S., în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Bacău, a formulat plângere împotriva deciziei nr. 2442/C1/2645 din 10 iulie 2013 a Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, în temeiul art. 266 alin. (2) din O.U.G. nr. 34/2006, prin care a fost respinsă contestația formulată de reclamantă împotriva rezultatului procedurii privind atribuirea contractului de achiziție publică, procedură desfășurată de autoritatea contractantă pârâtă.

2. Soluția instanței de fond Prin decizia nr. 4558 din 10 decembrie 2013, Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de reclamantă. 1.3. Cererea de recurs Împotriva deciziei susmenționate a declarat recurs reclamanta, solicitând modificarea acesteia, în sensul admiterii plângerii. În esență, recurenta susține că hotărârea cuprinde motive contradictorii și a fost dată cu aplicarea greșită a normelor de drept material. 2. Procedura de soluționare a recursului 2.1. Prin raportul întocmit în data de 20 mai 2014 în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., s-a apreciat că recursul nu îndeplinește condițiile de admisibilitate, în cauză hotărârea atacată nefăcând parte din categoria celor supuse recursului.

2.2. Cu privire la examinarea recursului în completul filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) Noul C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților în baza încheierii de ședință din data de 30 septembrie 2014, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) Noul C. proc. civ.. Nu au fost depuse puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului. Prin rezoluția de la data de 16 decembrie 2014 s-a stabilit termen la data de 31 martie 2015, fără citarea părților, în vederea examinării recursului în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., republicat. Cu privire la cererea de recurs.

Soluția și considerentele instanței de control judiciar Examinând cererea de recurs prin prisma dispozițiilor incidente, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. În speță, așa cum s-a reținut și în raportul întocmit potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., republicat, față de dispozițiile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 285 alin. (5) din O.U.G. nr. 34/2006, potrivit cărora hotărârea prin care instanța soluționează plângerea formulată împotriva deciziilor Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor este definitivă , hotărârea atacată nu face parte din categoria celor supuse recursului. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 493 alin. (5) din Noul C. proc.

civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamanta SC A.T.S. SRL, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta SC A.T.S. SRL împotriva deciziei nr. 4558 din 10 decembrie 2013 a Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Fără cale de atac. Decizia se comunică părților. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 31 martie 2015.