BIC v. SLOVAKIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
BIC v. SLOVAKIA (CtEDO, 2008)
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 9101/04 de Jozef BIČ împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 1 aprilie 2008 în calitate de cameră compusă din: Nicolas Bratza, președinte, Giovanni Bonello, Stanislav Pavlovschi, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii; având în vedere cererea depusă la 4 martie 2004, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Jozef Bič, este un național slovac născut în 1953 și locuiește în Košice. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl R. Žikla, un avocat care practică în Košice. Guvernul Republicii Slovace („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Faptele cazului, astfel cum au prezentat părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura privind distribuirea proprietăților conjugale La 17 iulie 1997, fosta soție a solicitat distribuirea proprietăților conjugale în fața Curții de District Košice I. Între 14 decembrie 1998 și 28 februarie 2002, Curtea de District a programat șase audieri în acest caz. La 15 mai 2002 și 3 martie 2003, reprezentantul reclamantului a informat instanța că clientul său era în străinătate. Din acest motiv, Curtea de District a continuat procedura la 23 iunie 2003. La 15 mai 2006, Curtea de District a aprobat acordul părților cu privire la distribuirea unei părți a proprietăților lor. Cu consimțământul părților a întrerupt procedura în ceea ce privește restul acțiunii. Acțiunea constituțională La 14 ianuarie 2004, Curtea Constituțională a constatat că Curtea de District a încălcat dreptul reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție la o audiere într-un timp rezonabil. Durata procedurii nu era imputabilă faptului reclamantului. Procedura a durat 6 ani și 2 luni înainte de decizia de a le rămâne. Întârzieri nejustificate imputabile Curții de District au totalizat 3 ani și 9 luni. Curtea Constituțională a acordat 30.000 SKK (echivalentul de aproximativ 740 de euro în acel moment) reclamantului ca satisfacție echitabilă în ceea ce privește prejudiciile morale. De asemenea, a ordonat Curtea de District să ramburseze costurile juridice ale reclamantului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. Reclamantul a susținut o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1, deoarece a fost împiedicat de mult timp să utilizeze proprietatea deținută împreună cu fosta sa soție. HOTĂRÂREA La 31 ianuarie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Marica Pirošíková, Agentul Guvernului Republicii Slovace în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declară că Guvernul Republicii Slovace oferă să plătească ex-gratie 3.000 (3.000 euro) dlui Jozef Bič în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 20 februarie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Jozef Bič, reclamantul, observă că Guvernul Republicii Slovace sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 3.000 (3 mii de euro) în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea art. 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri.