ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 783/2015

Asupra contestației de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 30 din 11 martie 2015 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, - Noul C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a încheierii nr. 11 din 04 aprilie 2014 pronunțate de Curtea de Apel Iași în Dosarul nr. 152/45/2014, formulată de revizuenta B.I.A.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligată revizuenta la plata sumei de 150 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a dispune astfel, Curtea de apel a reținut următoarele:

Prin încheierea nr. 11 din 04 aprilie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Iași în Dosarul nr. 152/45/2014, în baza disp. art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen., judecătorul de cameră preliminară a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenta B.I.A. împotriva rezoluției procurorului din data de 09 ianuarie 2014 dată în Dosarul nr. 521/P/2010 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași, menținută prin rezoluția nr. 131/II/2/2014 din data de 20 februarie 2014 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași.

Din analiza disp. art. 453 alin. (1) lit. a)-f) C. proc. pen. care stabilește cazurile de revizuire, rezultă că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, adică acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul juridic de drept substanțial, pronunțându-se o soluție de condamnare, achitare ori de încetare a procesului penal.

Din aceste reglementări de ansamblu ale cazurilor de revizuire și ale condițiilor pe care fiecare dintre acestea trebuie să le îndeplinească pentru a constitui motive de revizuire a unei hotărâri judecătorești definitive rezultă că hotărârile judecătorești prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot fi supuse revizuirii.

Or, în raport cu soluțiile ce pot fi pronunțate în temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen. de judecătorul care examinează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, nu se poate considera că într-o astfel de etapă procesuală s-ar rezolva fondul cauzei, deoarece niciuna dintre aceste soluții nu implică stabilirea existentei faptei și a vinovăției.

Pe de altă parte, cât timp prin lege nu este reglementată posibilitatea extinderii exercitării căii extraordinare de atac a revizuirii și împotriva hotărârilor judecătorești pronunțate în soluționarea plângerilor formulate în temeiul art. 341 C. proc. pen., o astfel de cale de atac nu este admisibilă, întrucât s-ar contraveni principiului instituit prin art. 129 din Constituția României, potrivit căruia împotriva hotărârilor judecătorești părțile pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Curtea a reținut că prin decizia pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii nr. 17 din 19 martie 2007 privind admisibilitatea cererii de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțate în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen. din 1968, publicată în M. Of. nr. 542/17.07.2008, s-a stabilit cu caracter obligatoriu că astfel de cereri de revizuire sunt inadmisibile.

În conformitate cu dispozițiile art. 474

1

C. proc. pen. această decizie își menține valabilitatea și după intrarea în vigoare a Noului C. proc. pen., adoptat prin Legea nr. 135/2010.

În consecință, în baza disp. art. 459 alin. (5) C. proc. pen., cererea privind revizuirea încheierii nr. 11 din 04 aprilie 2014 pronunțate de Curtea de Apel Iași în Dosarul nr. 152/45/2014 a fost respinsă ca fiind inadmisibilă.

Împotriva sentinței penale nr. 30 din 11 martie 2015 a Curții de Apel Iași, secția penală, și pentru cauze cu minori - Noul C. proc. pen., la data de 08 mai 2015, a formulat contestație revizuenta B.I.A.

Înalta Curte, analizând contestația de față, raportat la actele dosarului și la criticile formulate, constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Prin sentința penală nr. 30 din 11 martie 2015 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori - Noul C. proc. pen., a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a încheierii nr. 11 din 04 aprilie 2014 pronunțate de Curtea de Apel Iași în Dosarul nr. 152/45/2014, formulată de revizuenta B.I.A. motivat de faptul că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, iar hotărârile judecătorești prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot fi supuse revizuirii.

Or, în raport cu soluțiile ce pot fi pronunțate în temeiul art. 341 alin. (6) lit. a) C. proc. pen. de judecătorul care examinează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, nu se poate considera că într-o astfel de etapă procesuală s-ar rezolva fondul cauzei, deoarece niciuna dintre aceste soluții nu implică stabilirea existentei faptei și a vinovăției.

În acest sens, în mod corect s-a reținut că prin decizia pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii nr. 17 din 19 martie 2007 privind admisibilitatea cererii de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțate în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit. a) și b) C. proc. pen. din 1968, publicată în M. Of. nr. 542/17.07.2008, s-a stabilit cu caracter obligatoriu că astfel de cereri de revizuire sunt inadmisibile.

În conformitate cu dispozițiile art. 474

1

C. proc. pen. această decizie își menține valabilitatea și după intrarea în vigoare a Noului C. proc. pen., adoptat prin Legea nr. 135/2010.

În speță, revizuenta a declarat contestație împotriva sentinței penale nr. 30 din 11 martie 2015 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, - Noul C. proc. pen., sentință prin care, s-a respins, în mod definitiv, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a încheierii nr. 11 din 04 aprilie 2014 pronunțate de Curtea de Apel Iași în Dosarul nr. 152/45/2014.

Însă, revizuentei nu îi este recunoscută calea de atac a contestației împotriva sentinței penale nr. 30 din 11 martie 2015 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, - Noul C. proc. pen.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac ale hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art 126 din Constituția României.

De asemenea, inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Având în vedere faptul că a fost formulată o cale de atac nerecunoscută de legea procesual penală, Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de revizuenta B.I.A. împotriva sentinței penale nr. 30 din 11 martie 2015 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori - Noul C. proc. pen.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatoarea revizuenta la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația formulată de revizuenta B.I.A. împotriva sentinței penale nr. 30 din 11 martie 2015 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, - Noul C. proc. pen.

Obligă contestatoarea revizuenta la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 05 iunie 2015.