Forejt (i) împotriva Cehiei

Reclamantul, dl Miloslav Forejt, este un ceh care s-a născut în 1937 și locuiește în Plzen. Guvernul ceh („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V.A. Schorm, de la Ministerul Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 14 mai 1996, reclamantul a interzis o acțiune în fața Curții de District Plzeň-město (okresní soud) împotriva statului care a solicitat daune în temeiul Legii privind răspunderea statului. El s-a referit la două opinii medicale, presupuse incorecte și ilegale, elaborate de experți în psihiatrie, fără să fi examinat suficient starea reclamantului. Acțiunea a fost notificată instanței la 16 mai 1996. Se pare că procedurile pentru daune sunt încă în așteptare.

În decizia Curții, în cazul Vokurka v. Republica Cehă, nr. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 octombrie 2007).

The applicant, Mr Miloslav Forejt, is a Czech national who was born in 1937 and lives in Plzen. The Czech Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V.A. Schorm, from the Ministry of Justice. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 14 May 1996 the applicant brought an action before the Plzeň-město District Court (okresní soud) against the State claiming damages under the State Liability Act. He referred to two allegedly incorrect and unlawful expert medical opinions drawn up by experts in psychiatry without having sufficiently examined the applicant’s condition. The action was notified to the court on 16 May 1996. It appears that the proceedings for damages are still pending.

The relevant domestic law and practice concerning remedies for the excessive length of judicial proceedings are stated in the Court’s decision in the case of Vokurka v. Czech Republic, no. 40552/02 (dec.), §§ 11-24, 16 October 2007).