ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3381/2014

Asupra cauzei civile de

față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 580/LMA din 4

aprilie 2012, Tribunalul Satu Mare, secția a I civilă,

a respins acțiunea formulată de

reclamantul S.L.Î. Satu Mare, în contradictoriu cu pârâții Școala cu clasele

I-VIII Săuca. Consiliul local Săuca, primarul com. Săuca și U.A.T. Săuca având

a obiect obligarea pârâților Ia plata premiului anual (al 13-lea salariu) pe

anul 2010, actualizat în funcție de coeficientul de inflație.

Cartea

de Apel Oradea, secția a I civilă, prin Decizia nr. 5488/R din 6 decembrie

2012, a confirmat sentința tribunalului prin respingerea, ca nejundat, a

apelului reclamantului

Împotriva

acestei din urmă decizii,reclamantul a declarat recurs.

Învestită

cu judecarea recursului, Înalta Curte a dispus, prin încheierea de ședință din

27 septembrie 2013, suspendarea judecății în baza art 242 alin. (1) pct. 2 C.

proc. civ., ca urmare a neprezentării părților legal citate.

Cauza a

stat în nelucrare până la 17 octombrie 2014, când instanța a dispus, din

oficiu, repunerea pe rol în vederea discutării perimării, fixând în acest scop

termen ia data de 28 noiembrie 2014.

La acest

termen, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare asupra excepției de

perimare, pe care o va admite pentru următoarele motive:

În

conformitate cu art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se

perima de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din

vina părții, timp de un an.

Perimarea

este o sancțiune procedurală de aplicație generală care operează atât în etapa

judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac șî are

o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală constând în

stingerea procesului în faza în care se găsește pentru nerespectarea termenului

prevăzut de lege, dar și o prezumție de desistare, dedusă din făptul

nestăruinței părților în judecată un timp îndelungat.

În

raport de aceste considerente șî având în vedere că în cauză a trecut mai mult

de un an de la data suspendării judecății pricinii, timp în care niciuna dintre

părțile litigante nu au solicitat continuarea judecății recursului și că, în

această perioadă nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a

termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252

alin. (1) C. proc. civ., va constata perimat recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul

declarat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva Deciziei nr. 5488/R din 6

decembrie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 28 noiembrie 2014.