ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3382/2014

Asupra cauzei civile de

față, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 663/LMA din

18 aprilie 2012, Tribunalul Satu Mare, secția a I civila

a respins acțiunea formulată de

reclamantul S.L.Î. Satu Mare în contradictoriu cu pârâții Școala cu ciaseie

I-VIII Cămin, Consiliul local Cămin, primarul.com. Cămin și U.A.T. Cămin, având

a obiect obligarea pârâților la plata premiului anual (al 13-lea salariu) pe

anul 2010, actualizat în funcție de coeficientul de inflație.

Curtea de Apel

Oradea, secția a I civilă, prin Decizia nr. 5398/R din 4 decembrie 2012, a

confirmai sentința tribunalului prin respingerea, ca nefondat, a apelului

reclamantului

Împotriva acestei

decizii, reclamantul a declarat recurs.

Învestită cu

judecarea recursului, înalta Curte a dispus, prin încheierea de ședință din 27

septembrie 2013, suspendarea judecății în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C.

proc. civ., ca urmare a neprezentării părților legal citate.

Cauza a stat

în nelucrare până la 17 octombrie 2014, când instanța a dispus, din oficiu,

repunerea pe roi în vederea discutării perimării, fixând în acest scop termen la

data de 28 noiembrie 2014.

La acest

termen, înalta Curte a reținut, cauza în pronunțare asupra excepției de

perimare, pe care o va admite pentru următoarele motive:

În conformitate

cu art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perima de

drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vîna

părții, tîrap de un an.

Perimarea este

o sancțiune procedurală de aplicație generală care operează atât în etapa

judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac și are

o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală constând în

stingerea procesului în faza în care se găsește pentru nerespectarea termenului

prevăzut de lege, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul

nestăruinței părților în judecată un timp îndelungat.

În raport de

aceste considerente și având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an

de la data suspendării judecății pricinii, timp în care niciuna dintre părțile litigante

nu au solicitat continuarea judecății recursului și că, în această perioadă nu

a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de

perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1) C.

proc. civ., va constata perimat recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Constată

perimat recursul declarat de reclamantul S.L.Î. Satu Mare împotriva Deciziei

nr. 5398/R din 4 decembrie 2012 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 28 noiembrie 2014.