ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 938/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 346 din 18 martie 2003, a respins ca inadmisibilă, acțiunea formulată de W.X., cetățean chinez, prin care a solicitat anularea actului administrativ, intitulat viza de ieșire și obligarea Direcției Generale de Evidență Informatizată a Persoanei, să-i prelungească valabilitatea vizei de ședere în România. Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, dar fără a-l motiva. Or, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, respectiv prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, așa cum prevede art. 301 și 303, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2). În cauză, însă, nu se constată motive de ordine publică pentru a fi invocate din oficiu, astfel că urmează a se constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de W.X., împotriva sentinței nr. 346 din 18 martie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2004.