ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1155/2015

Deliberând asupra recursurilor de

față, constată următoarele;

Prin Decizia nr. 78/ C din 13

octombrie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, s-au admis

apelurile civile formulate de pârâtul Statul român reprezentat de C.N.A.D.N.R.

S.A. aflată sub autoritatea Departamentului pentru proiecte de infrastructură

și investiții străine din cadrul aparatului de lucru al Guvernului României,

prin mandatar SC C. SA și de reclamanții B.M. și B.L. împotriva Sentinței civile

nr. 643 din 19 martie 2014 pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă,

în Dosarul nr. 8543/118/2013. A fost schimbată, în parte, sentința apelată în

sensul că a fost obligat pârâtul către reclamanți la plata sumei de 7.932,02

lei, reprezentând despăgubiri și la plata sumei de 5500 lei, cheltuieli de

judecată. Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței apelate.

Împotriva acestei hotărâri au declarat

recurs

reclamanții B.M.,

B.L., precum și pârâtul Statui român reprezentat

de C.N.A.D.N.R, SA

aflată sub autoritatea Departamentului pentru

proiecte de infrastructură și investiții străine din cadrul aparatului de lucru

al Guvernului României, prin mandatar SC C. SA.

Dosarul a fost

înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție ia data

de 07 ianuarie 2015 și repartizat

aleatoriu completului 9, potrivit fișei ECRIS aflată ia fila 4 din dosarul de

recurs.

Prin rezoluția de la 08 ianuarie 2015,

în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea

raportului privind admisibilitatea, în principiu, a recursurilor.

Raportul a fost comunicat părților,

potrivit rezoluției de comunicare de la data de 27 ianuarie 2015, cu aplicarea art.

493 alin. (4) C. proc. civ.

Recurenții nu au

formulat în scris punct de vedere cu privire la raportul

comunicat.

Analizând, în condițiile art. 493 alin.

(5) Cod de procedură civilă, recursul

formulat

de reclamanții B.. și B.L., Înalta Curte constată ca

acesta este

inadmisibil și urmează, în consecința, să ii respingă, pentru următoarele

considerente:

Hotărârea atacată cu recurs, respectiv

Decizia nr. 78/ C din 13 octombrie 2014 a Curtea de Apel Constanța, secția I civilă,

a fost pronunțată în soluționarea apelurilor formulate de pârâtul Statul român

reprezentat de C.N.A.D.N.R. S.A. aflată sub autoritatea Departamentului pentru

proiecte de infrastructură și investiții străine din cadrul aparatului de lucru

ai Guvernului României, prin mandatar SC C. SA și de reclamanții B.M. și B.L. împotriva

Sentinței civile nr. 643 din 19 martie 2014 pronunțată de Tribunalul Constanța,

secția I civilă.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc.

civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs,

precum și cele neatacate cu recurs.

Dispozițiile art. 483 alin. (2) C.

proc. civ. prevăd că hotărârile

pronunțate

în materie de expropriere, nu sunt supuse recursului.

Legalitatea

căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu

poate fi supusă decât căilor de atac

prevăzute de lege.

Așa fiind, în

afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pol folosi alte

mijloace procedurale în scopul de a se

obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă

are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129

din Constituție arătând că mijloacele

procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele

prevăzute de lege, dar și că exercitarea

acestora

trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Obiectul

prezentului dosar îl reprezintă o acțiune prin care reclamanții au

solicitat obligarea pârâtului la plata

unei juste despăgubiri  ca urmare a exproprierii unei suprafețe de teren din

proprietatea lor situată în orașul Ovidiu, județul Constanța.

Față de natura pretenției dedusă judecății,

cauza se circumscrie dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ.

În raport de dispozițiile legale

anterior menționate, Decizia nr. 78/ C din data de 13 octombrie 2014 a Curții

de Apel Constanța, secția I civilă, ce a atacată cu recurs, nu este supusă prin

lege cenzurii acestei cai de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte

va respinge recursul, inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de reclamanții B.M. și

B.L. împotriva deciziei nr. 78/ C din

data de 13 octombrie 2014 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă.

Fără nicio cale

de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

5 mai 2015.